Combien d’utilisateur de GRUB(2) savent qu’ils est sous GPL(v3) ?
Dans ce cas, les utilisateurs sont les développeurs qui vont le mettre. Ce sont eux que la licence va gêner, et ce sont eux qui vont le dégager de la distro car fonctionnalité manquante (être compatible SecureBoot).
à mon avis, L'année prochaine, pas loin de 100% des utilisateurs (ceux qui décident de le mettre ou pas dans la distro) vont le savoir que Grub 2 n'est pas possible si ils veulent SecureBoot…
SecureBoot et Grub sont des problèmes de développeurs. L'utilisateur final, lui, ne voit ni l'un ni l'autre en pratique (il voit un écran de démarrage) et ne décide de rien la dessus. Par "utilisateur", j'entendais donc ceux qui décident de le mettre ou pas dans la distro, pas l’utilisateur final.
[^] # Re: Il ne manque plus qu'une clé pour le secure boot.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de Grub 2.00. Évalué à -4.
Dans ce cas, les utilisateurs sont les développeurs qui vont le mettre. Ce sont eux que la licence va gêner, et ce sont eux qui vont le dégager de la distro car fonctionnalité manquante (être compatible SecureBoot).
à mon avis, L'année prochaine, pas loin de 100% des utilisateurs (ceux qui décident de le mettre ou pas dans la distro) vont le savoir que Grub 2 n'est pas possible si ils veulent SecureBoot…
SecureBoot et Grub sont des problèmes de développeurs. L'utilisateur final, lui, ne voit ni l'un ni l'autre en pratique (il voit un écran de démarrage) et ne décide de rien la dessus. Par "utilisateur", j'entendais donc ceux qui décident de le mettre ou pas dans la distro, pas l’utilisateur final.