La deuxième chose, c'est que GRUB 2 est sous licence GPLv3,
Il faut toujours choisir sa licence en mettant en balance les gains et problèmes.
En mettant une licence aussi restrictive sur le boot manager, le seul gain va être de ne plus être utilisé du tout faute de réponse au besoin nouveau, laissé de côté pour un autre logiciel.
Pas sûr que ce soit mieux d'avoir moins d'utilisateurs que d'accepter ce verrou. L'avenir nous dira si le "ça passe ou casse" ne casse pas (si Grub n'est pas abandonné faute d’utilisateurs)
[^] # Re: Il ne manque plus qu'une clé pour le secure boot.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de Grub 2.00. Évalué à -9.
Il faut toujours choisir sa licence en mettant en balance les gains et problèmes.
En mettant une licence aussi restrictive sur le boot manager, le seul gain va être de ne plus être utilisé du tout faute de réponse au besoin nouveau, laissé de côté pour un autre logiciel.
Pas sûr que ce soit mieux d'avoir moins d'utilisateurs que d'accepter ce verrou. L'avenir nous dira si le "ça passe ou casse" ne casse pas (si Grub n'est pas abandonné faute d’utilisateurs)