Oui, mais les gens de NVIDIA ont choisi le côté obscur, résistant encore et toujours aux appels du (削除) pied (削除ここまで)doigt de Linus Ier, notre dictateur bienveillant. C’est regrettable, mais c’est leur choix. Ce que je leur reproche, en l’occurrence, c’est leur manque d’enthousiasme quant à la prise en charge de Wayland dans leurs pilotes proprios.
Du côté d’AMD, les moyens humains investis dans les pilotes libres sont ridicules comparés à ceux dont bénéficient les pilotes propriétaires. Si seulement ils pouvaient laisser définitivement tomber leur FGLRX de merde, et se concentrer sur les pilotes Radeon !
Seul Intel a clairement choisi le monde libre (enfin, en ce qui concerne les systèmes d’exploitation libres…). Le malheur, c’est que leur matos est encore loin de tenir la comparaison avec celui de ses deux concurrents.
[^] # Re: L'abandon du mode de repli sans accélération OpenGL est discuté ?
Posté par Davy Defaud . En réponse à la dépêche GNOME 3.6 : en route vers GNOME 4.0 !. Évalué à 3. Dernière modification le 28 septembre 2012 à 00:32.
Oui, mais les gens de NVIDIA ont choisi le côté obscur, résistant encore et toujours aux appels du
(削除) pied (削除ここまで)doigt de Linus Ier, notre dictateur bienveillant. C’est regrettable, mais c’est leur choix. Ce que je leur reproche, en l’occurrence, c’est leur manque d’enthousiasme quant à la prise en charge de Wayland dans leurs pilotes proprios.Du côté d’AMD, les moyens humains investis dans les pilotes libres sont ridicules comparés à ceux dont bénéficient les pilotes propriétaires. Si seulement ils pouvaient laisser définitivement tomber leur FGLRX de merde, et se concentrer sur les pilotes Radeon !
Seul Intel a clairement choisi le monde libre (enfin, en ce qui concerne les systèmes d’exploitation libres…). Le malheur, c’est que leur matos est encore loin de tenir la comparaison avec celui de ses deux concurrents.