Gnome a décidé de se diriger vers un environnement dit « moderne » (compatible tablette principalement si j'ai bien compris) qu'on aime ou pas, on doit faire avec ou bien faire autrement, faire mieux.
il faut arrêter avec cette pseudo modernité de la tablette là … est-ce que sous prétexte qu'il existe des scooters (des motos lobotomisées) les motos ont changé pour s'adapter aux contraintes du scooter ?
non, chacun a ses avantages et ses inconvénients et pour autant, on n'a pas lobotomisé les fonctionnalités de l'un sous prétexte que ce serait moins facile à utiliser par ce qu'il y a l'autre.
Si un jour je me rachète une machine plus puissante je donnerai sa chance à Gnome 3, histoire de me dire que je suis pas déjà un vieux con.
et en quoi le fait d'utiliser gnome 3 te rendrait moins vieux con ? Pourquoi faut-il une machine plus puissante pour utiliser quelquechose qui fait exactement la même chose qu'avant mais avec plus de ressources sans avoir la souplesse de ce qui existait avant ?
L'innovation ça consiste à apporter quelque chose de plus dans un process (marketing, fonctionnel, productivité,…)
Gnome 3 est moins gourmand ? non il faut une carte graphique 3D … pourquoi, on se demande encore !
Gnome 3 est plus pratique ? non
Gnome 3 fonctionne sous tablettes ? oui, mais gnome 2 aussi, je ne vois pas pourquoi il n'en serait pas capable !
Gnome 3 est il plus pratique à configurer ? non.
bref que nous apporte donc gnome 3 à part une utilisation dites optimisée pour tablette ?
[^] # Re: Gnome...
Posté par Christophe Turbout . En réponse à la dépêche GNOME 3.6 : en route vers GNOME 4.0 !. Évalué à 8.
il faut arrêter avec cette pseudo modernité de la tablette là … est-ce que sous prétexte qu'il existe des scooters (des motos lobotomisées) les motos ont changé pour s'adapter aux contraintes du scooter ?
non, chacun a ses avantages et ses inconvénients et pour autant, on n'a pas lobotomisé les fonctionnalités de l'un sous prétexte que ce serait moins facile à utiliser par ce qu'il y a l'autre.
et en quoi le fait d'utiliser gnome 3 te rendrait moins vieux con ? Pourquoi faut-il une machine plus puissante pour utiliser quelquechose qui fait exactement la même chose qu'avant mais avec plus de ressources sans avoir la souplesse de ce qui existait avant ?
L'innovation ça consiste à apporter quelque chose de plus dans un process (marketing, fonctionnel, productivité,…)
Gnome 3 est moins gourmand ? non il faut une carte graphique 3D … pourquoi, on se demande encore !
Gnome 3 est plus pratique ? non
Gnome 3 fonctionne sous tablettes ? oui, mais gnome 2 aussi, je ne vois pas pourquoi il n'en serait pas capable !
Gnome 3 est il plus pratique à configurer ? non.
bref que nous apporte donc gnome 3 à part une utilisation dites optimisée pour tablette ?