Sauf que Renault fait plusieurs voitures différentes qui, fatalement, ont des noms différents ; je suis pas persuadée que le but de Gnome soit d'avoir trente-six navigateurs webs et quarante-deux gestionnaires de fichiers.
Si je veux acheter un téléphone avec un forfait Orange, je dis que je vais à la «boutique Orange», pas à «Schumlbuck» qui serait le nom que voudrait donner Orange à ses magasins. Si j'achète des macaroni de la marque Panzani, sur la boîte y'a marqué «Panzani — Macaroni», pas «CoinPan — pâtes macaroni du projet Panzi», etc.
Après je dis pas que je suis complétement convaincue par la nouvelle politique de nom de Gnome (comme j'utilise un système des fois en français et des fois en anglais, le fait que ce soit localisé et que j'ai pas à taper le même truc à chaque fois dans l'overview me gonfle), mais je trouve qu'il y a quand même une logique derrière et que c'est pas absurde.
[^] # Re: nom des applications
Posté par Lizzie Crowdagger . En réponse à la dépêche GNOME 3.6 : en route vers GNOME 4.0 !. Évalué à 6.
«L'utilisateur ne prend pas sa "Renault Voiture"»
Sauf que Renault fait plusieurs voitures différentes qui, fatalement, ont des noms différents ; je suis pas persuadée que le but de Gnome soit d'avoir trente-six navigateurs webs et quarante-deux gestionnaires de fichiers.
Si je veux acheter un téléphone avec un forfait Orange, je dis que je vais à la «boutique Orange», pas à «Schumlbuck» qui serait le nom que voudrait donner Orange à ses magasins. Si j'achète des macaroni de la marque Panzani, sur la boîte y'a marqué «Panzani — Macaroni», pas «CoinPan — pâtes macaroni du projet Panzi», etc.
Après je dis pas que je suis complétement convaincue par la nouvelle politique de nom de Gnome (comme j'utilise un système des fois en français et des fois en anglais, le fait que ce soit localisé et que j'ai pas à taper le même truc à chaque fois dans l'overview me gonfle), mais je trouve qu'il y a quand même une logique derrière et que c'est pas absurde.