Ce n'est pas vraiment une question d'abrutir les gens. C'est une question de leur rendre la vie plus agréable en leur évitant de devoir enchainer des choix compliqués dont ils tiennent rarement tout les tenants et aboutissants.
C'est une vision à très très court terme, étant donné que ne pas faire ce choix, ne pas comprendre les tenants et les aboutissants, c'est s'enfermer dans une impasse.
C'est ce qui fait qu'ensuite, les gens n'arrivent pas à comprendre que "tel truc marche avec tel logiciel mais pas tel autre", par exemple. Justement parce qu'on ne leur a jamais permis de comprendre ça. Alors que c'est une réflexion courante et évidente dans d'autres domaines de la vie (tel modèle de voiture a un autoradio, pas tel autre, il va falloir que j'en installe un si je veux écouter de la musique..).
L'impression que ça me donne, c'est que développer un logiciel en visant à tout prix à engourdir l'utilisateur est une démarche égoïste : c'est le desservir, tout en l'incitant à choisir ce logiciel-ci par facilité. Ça induit une course au "non choix" entre logiciels, dans le sens où c'est le logiciel le moins questionnant qui l'emporte. Et, à long terme, ça se fait au détriment de l'utilisateur, qui se voit offrir de moins en moins de chances de comprendre ce qu'il fait, de remettre ses choix en cause. Bref, ça manque d'éthique.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: nom des applications
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche GNOME 3.6 : en route vers GNOME 4.0 !. Évalué à 10.
C'est une vision à très très court terme, étant donné que ne pas faire ce choix, ne pas comprendre les tenants et les aboutissants, c'est s'enfermer dans une impasse.
C'est ce qui fait qu'ensuite, les gens n'arrivent pas à comprendre que "tel truc marche avec tel logiciel mais pas tel autre", par exemple. Justement parce qu'on ne leur a jamais permis de comprendre ça. Alors que c'est une réflexion courante et évidente dans d'autres domaines de la vie (tel modèle de voiture a un autoradio, pas tel autre, il va falloir que j'en installe un si je veux écouter de la musique..).
L'impression que ça me donne, c'est que développer un logiciel en visant à tout prix à engourdir l'utilisateur est une démarche égoïste : c'est le desservir, tout en l'incitant à choisir ce logiciel-ci par facilité. Ça induit une course au "non choix" entre logiciels, dans le sens où c'est le logiciel le moins questionnant qui l'emporte. Et, à long terme, ça se fait au détriment de l'utilisateur, qui se voit offrir de moins en moins de chances de comprendre ce qu'il fait, de remettre ses choix en cause. Bref, ça manque d'éthique.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.