Ca c'est le point de vue de l'informaticien. L'utilisateur s'en fout (et a raison) que ça soit codé en ASCII ou sur 323 bits pour aussi stocker la couleur et le timestamp où le caractère a été tapé.
D'un point de vue lingustique, je peux tout à fait te dire qu'il est plus logique que le même mot (TEST ou test c'est le même mot) représente la même entité.
L'important c'est d'avoir une cohérence dans un système donné. Unix a choisi une voie, Windows une autre, c'est pas la fin du monde et d'ailleurs je ne me rappelle pas la dernière fois que j'ai eu un problème lié à la casse des noms de fichiers.
C'est un peu comme discuter du positionnement des boutons OK et Cancel, du bouton de fermeture des fenêtres (à gauche ou à droite), des tableaux qui commencent à 0 ou à 1, de C:\Users contre /home, etc… (tain vendredi c'est dans deux jours, mais je sens qu'on va s'éclater :-D)
[^] # Re: Caractères ASCII
Posté par Jux . En réponse au journal Canonical embrasse la technologie Microsoft (bootloader). Évalué à 6. Dernière modification le 27 juin 2012 à 20:36.
Ca c'est le point de vue de l'informaticien. L'utilisateur s'en fout (et a raison) que ça soit codé en ASCII ou sur 323 bits pour aussi stocker la couleur et le timestamp où le caractère a été tapé.
D'un point de vue lingustique, je peux tout à fait te dire qu'il est plus logique que le même mot (TEST ou test c'est le même mot) représente la même entité.
L'important c'est d'avoir une cohérence dans un système donné. Unix a choisi une voie, Windows une autre, c'est pas la fin du monde et d'ailleurs je ne me rappelle pas la dernière fois que j'ai eu un problème lié à la casse des noms de fichiers.
C'est un peu comme discuter du positionnement des boutons OK et Cancel, du bouton de fermeture des fenêtres (à gauche ou à droite), des tableaux qui commencent à 0 ou à 1, de C:\Users contre /home, etc… (tain vendredi c'est dans deux jours, mais je sens qu'on va s'éclater :-D)