J'ai pas trop suivi l'affaire, mais le fait que Grub 2 fonctionne en EFI n'est pas la question ici, c'est surtout le secure boot qui pose problème.
D'après ce que j'ai compris, s'il est activé par défaut et n'est pas désactivable, il n'est pas possible de faire du dual boot. Il faut une clé pour que le système fonctionne, et elle ne doit pas être divulguée, ce qui pose d'autres problèmes, vu qu'il faut donc du code fermé pour cette clef.
C'est du moins ce que j'ai pu comprendre.
Source : developpez
> Le revers de la médaille de cette nouveauté est qu’elle rend compliquée l’installation en dual-boot d’un système alternatif (Linux par exemple) sur un dispositif. En effet, le firmware UEFI embarque une clé de sécurité, et le système d’exploitation doit connaitre la clé pour démarrer.
[^] # Re: Ce qu'il reste à faire...
Posté par calvin01 . En réponse au journal Canonical embrasse la technologie Microsoft (bootloader). Évalué à 3.
J'ai pas trop suivi l'affaire, mais le fait que Grub 2 fonctionne en EFI n'est pas la question ici, c'est surtout le secure boot qui pose problème.
D'après ce que j'ai compris, s'il est activé par défaut et n'est pas désactivable, il n'est pas possible de faire du dual boot. Il faut une clé pour que le système fonctionne, et elle ne doit pas être divulguée, ce qui pose d'autres problèmes, vu qu'il faut donc du code fermé pour cette clef.
C'est du moins ce que j'ai pu comprendre.
Source : developpez
> Le revers de la médaille de cette nouveauté est qu’elle rend compliquée l’installation en dual-boot d’un système alternatif (Linux par exemple) sur un dispositif. En effet, le firmware UEFI embarque une clé de sécurité, et le système d’exploitation doit connaitre la clé pour démarrer.