La FPL contient la GPL dans son intégralité et la LGPL dans son intégralité également.
Voir la page "Licence FPL" : www.bridgethink.com/html/licence_fpl.html
Cette manière de faire permet au monde GPL de continuer à travailler normalement avec la partie GPL de FPL, et au monde de l'industrie du soft d'utiliser la partie LGPL de FPL.
Ce qui va permettre un échange encore plus poussé des compétences entre monde "Open Source" et monde industriel traditionnel.
Afin que les deux mondes aies un but commun, quant il y a génération d'argent par une transaction financière de l'utilisateur final, 0ドル.10 sont versé à la société qui à protégé son soft avec FPL. En contre-partie cette société doit verser 60% à des oeuvres humanitaires.
Il s'agit de 60% du chiffre d'affaire (ce qui rentre dans la caisse) et non du revenu calculé après comptabilisation ou autres type d'écritures qui pourraient être "adaptées".
Par mesure de contrôle les comptes bancaires de réception d'argent (la caisse) et des 60% pour l'humanitaire doivent être consultable sur Internet.
Page : www.bridgethink.com/html/compte_produit.html
"L'existant n'est pas une justification" "40%"
Je suis d'accord, mais il permet de profiter de l'expérience des autres...
Si par chance des entreprises décident de choisir notre technologie, il va nous falloir des employé(e)s et donc sortir des salaires.
Les virement bancaires des 60% humanitaires pour certain pays coûtes assez cher. La personne qui est sur place à également besoin par exemple de prendre une camionette pour aller chercher les livres, etc...
Les serveurs pour le code, pour les news, l'éléctricité et autres; soit une structure informatique dans une entreprise souhaitant générer des revenus non pour les actionnaires, mais dans un but humanitaire.
Les revenus du Livre (10ドル) subissent le même traitement (60% => 6ドル pour l'humanitaire, 40% => 4ドル pour nous aidé à payer les frais)
"Commentaire : ..."
Cela fait 10 ans que je travaille sur la technique evenja. Ce voir critiqué, par des gens qui n'ont même pas chercher à comprendre, lorsque la seul chose que nous cherchons c'est la transparence (Code disponible, Visibilité des comptes, ...). J'avoue que j'ai de la peine et que je ne comprend pas (mêmes si je mis attendait un peu).
[^] # Re: Société informatique à but humanitaire
Posté par Fabian J. Padilla . En réponse à la dépêche Société informatique à but humanitaire. Évalué à 1.
Voir la page "Licence FPL" : www.bridgethink.com/html/licence_fpl.html
Cette manière de faire permet au monde GPL de continuer à travailler normalement avec la partie GPL de FPL, et au monde de l'industrie du soft d'utiliser la partie LGPL de FPL.
Ce qui va permettre un échange encore plus poussé des compétences entre monde "Open Source" et monde industriel traditionnel.
Afin que les deux mondes aies un but commun, quant il y a génération d'argent par une transaction financière de l'utilisateur final, 0ドル.10 sont versé à la société qui à protégé son soft avec FPL. En contre-partie cette société doit verser 60% à des oeuvres humanitaires.
Il s'agit de 60% du chiffre d'affaire (ce qui rentre dans la caisse) et non du revenu calculé après comptabilisation ou autres type d'écritures qui pourraient être "adaptées".
Par mesure de contrôle les comptes bancaires de réception d'argent (la caisse) et des 60% pour l'humanitaire doivent être consultable sur Internet.
Page : www.bridgethink.com/html/compte_produit.html
"L'existant n'est pas une justification" "40%"
Je suis d'accord, mais il permet de profiter de l'expérience des autres...
Si par chance des entreprises décident de choisir notre technologie, il va nous falloir des employé(e)s et donc sortir des salaires.
Les virement bancaires des 60% humanitaires pour certain pays coûtes assez cher. La personne qui est sur place à également besoin par exemple de prendre une camionette pour aller chercher les livres, etc...
Les serveurs pour le code, pour les news, l'éléctricité et autres; soit une structure informatique dans une entreprise souhaitant générer des revenus non pour les actionnaires, mais dans un but humanitaire.
Les revenus du Livre (10ドル) subissent le même traitement (60% => 6ドル pour l'humanitaire, 40% => 4ドル pour nous aidé à payer les frais)
"Commentaire : ..."
Cela fait 10 ans que je travaille sur la technique evenja. Ce voir critiqué, par des gens qui n'ont même pas chercher à comprendre, lorsque la seul chose que nous cherchons c'est la transparence (Code disponible, Visibilité des comptes, ...). J'avoue que j'ai de la peine et que je ne comprend pas (mêmes si je mis attendait un peu).