Facebook détruit internet parce qu'il créé de fait un point de centralisation
Facebook crée un point de centralisation, ok, comme Google, wikipedia, thepiratebay, gmane… ou linuxfr. Mais on peut tout à fait continuer à utiliser internet sans passer par ce point de centralisation. Donc ça ne détruit pas internet, tout comme skype ne détruit pas internet.
Il est possible qu'un jour facebook essaye de se substituer à internet (ou simplement au web ?), où tu payerais ta connexion pour consulter facebook. Même dans ce cas de figure, facebook ne détruit pas internet, il le remplace.
En fait, on ne doit pas être d'accord sur la définition de « détruire internet ». Pour moi détruire internet, ça voudrait dire :
– s'attaquer physiquement au réseau : détruire les DSLAM, couper les fibres optiques, etc.)
– s'attaquer logiquement au réseau : pourrir le réseau de spam, saturer les connexions dans le but de mettre les réseaux à plat, etc.
– s'attaquer aux principes de fondamental neutralité d'internet : filtrer suivants les services, faire refuser abusivement les interconnexions de réseaux, avoir des cartes ethernet qui ne permettent de se connecter que à facebook, obliger les gens à passer par un service centralisé pour l'hébergement de site, les emails, etc.
Il me semble que facebook ne rentre pas dans cette définition.
[^] # Re: N'importe quoi
Posté par Adrien . En réponse au journal Facebook détruit-il internet?. Évalué à 3.
Facebook crée un point de centralisation, ok, comme Google, wikipedia, thepiratebay, gmane… ou linuxfr. Mais on peut tout à fait continuer à utiliser internet sans passer par ce point de centralisation. Donc ça ne détruit pas internet, tout comme skype ne détruit pas internet.
Il est possible qu'un jour facebook essaye de se substituer à internet (ou simplement au web ?), où tu payerais ta connexion pour consulter facebook. Même dans ce cas de figure, facebook ne détruit pas internet, il le remplace.
En fait, on ne doit pas être d'accord sur la définition de « détruire internet ». Pour moi détruire internet, ça voudrait dire :
– s'attaquer physiquement au réseau : détruire les DSLAM, couper les fibres optiques, etc.)
– s'attaquer logiquement au réseau : pourrir le réseau de spam, saturer les connexions dans le but de mettre les réseaux à plat, etc.
– s'attaquer aux principes de fondamental neutralité d'internet : filtrer suivants les services, faire refuser abusivement les interconnexions de réseaux, avoir des cartes ethernet qui ne permettent de se connecter que à facebook, obliger les gens à passer par un service centralisé pour l'hébergement de site, les emails, etc.
Il me semble que facebook ne rentre pas dans cette définition.