• # Lappe un con pris

    Posté par . En réponse au journal Le refus des termes d'une licence : implication juridique. Évalué à 10. Dernière modification le 21 juin 2012 à 22:01.

    Tu as l'air de dire que le fait d'être devant l'écran d'un gars qui a installé Windows te met juridiquement dans la situation du propriétaire de la machine en question. Je ne suis pas juriste, mais je serais plus que surpris que ce soit le cas.
    Et que ce soit vrai ou non, je ne peux pas imaginer une situation concrète où la question pourrait se poser réellement (je vois mal Microsoft débarquer chez mon pote parce qu'ils ont détectés que les sales doigts d'un utilisateur linux ont souillés son clavier)

    D'ailleurs tu confonds un peu deux cas très différents : dépanner le PC d'un copain ou utiliser occasionnellement une machine win ou MacOS parce que tu n'a pas le choix. Dans le second cas, s'il est différent du premier, je suppose que c'est ta machine. Donc si c'est "j'ai installé Windows, mais je l'utilise pas, sauf si c'est que occasionnellement quand j'ai pas le choix", évidemment, ce n'est plus le même problème, et c'est simplement illégal si tu ne te plis pas aux cluf.

    A mon avis, pareil également lorsque tu signe un contrat pour un boulot. Si tu n'acceptes pas les licences des logiciels que tu DOIT utiliser pour travailler, tu n'acceptes pas de travailler….

    Bref, si le trou juridique est grand, j'oserais me demander la taille de celui de pauvre mouche qui semble avoir passé un sale quart d'heure à tes côtés (ou alors j'ai rien compris, c'est assez envisageable).

    Ceci n'est pas une signature