Ton commentaire est suffisamment rusé et vague, il pointe des points législatives mais il semble assez clair sur tes opinions.
Tu parles de vouloir abroger des lois qui de toutes les façons ne sont pas problématique. En effet, un couple d'ado n'a jamais été condamnés pour s'être échangé des photos dans l'intimité ni avoir eu des relations sexuels.
Donc, c'est quoi l'objet de ton discours ? Pourvoir diffuser et plus facilement ce genre de photo ?
Qu'un adulte qui "tombe en possession" sur l'une de ces photos est condamnable, et c'est tant mieux.
De plus, être en dessous de la majorité sexuelle permet à la justice d'appliquer des lois spécifiques de protection de l'enfance et de lutte contre l'abus sexuel sur mineur.
Le seul intérêt de vouloir baisser cette âge est que certains pervers veulent passer à l'acte avec des partenaires plus jeunes.
Donc oui, ton post est problématique, parce sous prétexte de "modernisation" et de "liberté", il ne revendique pas "le droit à un adulte de fantasmer" mais le droit à passer à l'acte avec des partenaires plus jeunes. Le droit de fantasmer étant acquis.
Pour info, la démocratie n'empêche pas les débats sur des actes interdits. Il y en a eu sur l'avortement, il y en a sur la cannabis, le mariage homo…
Enfin il y a une différence culturelle sur la liberté d'expression en France et dans d'autres pays anglo saxons. En France, il existe des sujets interdits.
[^] # Re: HS pédo
Posté par coïn . En réponse au journal Des fenêtres dans l'informatique embarquée. Évalué à 2.
Ton commentaire est suffisamment rusé et vague, il pointe des points législatives mais il semble assez clair sur tes opinions.
Tu parles de vouloir abroger des lois qui de toutes les façons ne sont pas problématique. En effet, un couple d'ado n'a jamais été condamnés pour s'être échangé des photos dans l'intimité ni avoir eu des relations sexuels.
Donc, c'est quoi l'objet de ton discours ? Pourvoir diffuser et plus facilement ce genre de photo ?
Qu'un adulte qui "tombe en possession" sur l'une de ces photos est condamnable, et c'est tant mieux.
De plus, être en dessous de la majorité sexuelle permet à la justice d'appliquer des lois spécifiques de protection de l'enfance et de lutte contre l'abus sexuel sur mineur.
Le seul intérêt de vouloir baisser cette âge est que certains pervers veulent passer à l'acte avec des partenaires plus jeunes.
Donc oui, ton post est problématique, parce sous prétexte de "modernisation" et de "liberté", il ne revendique pas "le droit à un adulte de fantasmer" mais le droit à passer à l'acte avec des partenaires plus jeunes. Le droit de fantasmer étant acquis.
Pour info, la démocratie n'empêche pas les débats sur des actes interdits. Il y en a eu sur l'avortement, il y en a sur la cannabis, le mariage homo…
Enfin il y a une différence culturelle sur la liberté d'expression en France et dans d'autres pays anglo saxons. En France, il existe des sujets interdits.