Il n’y s’agit pas de priver son prochain de la possibilité d’utiliser une ressource matériel dont on estime avoir soit même besoin. Il s’agit de développer une emprise sur son prochain en lui vendant des œuvres sur lesquels on prétend garder le contrôle, et donc, dont par laquelle on prétend contrôler l’utilisateur pour ce qui est de l’usage de cette œuvre.
Rien a voir du tout. Il s'agit de permettre de vendre le produit a un prix decent en permettant la vente en masse. Ces "libertes" empechent cela de par le fait qu'elles permettent a n'importe qui de vendre quelque chose qu'il n'a pas contribue a creer.
Et c'est flagrant quand on voit l'etat des finances de la plupart des societes essayant de vendre du soft libre sans services.
Si les formats utilises sont proprietaires, la on peut parler de "garder le controle", le soft lui-meme, non.
[^] # Re: hm
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Des fenêtres dans l'informatique embarquée. Évalué à -1.
Il n’y s’agit pas de priver son prochain de la possibilité d’utiliser une ressource matériel dont on estime avoir soit même besoin. Il s’agit de développer une emprise sur son prochain en lui vendant des œuvres sur lesquels on prétend garder le contrôle, et donc, dont par laquelle on prétend contrôler l’utilisateur pour ce qui est de l’usage de cette œuvre.
Rien a voir du tout. Il s'agit de permettre de vendre le produit a un prix decent en permettant la vente en masse. Ces "libertes" empechent cela de par le fait qu'elles permettent a n'importe qui de vendre quelque chose qu'il n'a pas contribue a creer.
Et c'est flagrant quand on voit l'etat des finances de la plupart des societes essayant de vendre du soft libre sans services.
Si les formats utilises sont proprietaires, la on peut parler de "garder le controle", le soft lui-meme, non.