Si tu regardes en haut de l'écran, il y a écrit MACHINE_CHECK_EXCEPTION. Ça veut dire que le matos, pas le soft, est cassé.
Concernant la stabilité, il s'agit a peu près d'un XP (ou supérieur) donc c'est à peu près aussi stable que tous les autres systèmes de l'ère moderne.
Et la réponse à pourquoi avoir choisi Windows (Embedded) est probablement simple: parce que tout comme certains sont dans un microcosme des gens qui ne connaissent "bien" qu'une variante de GNU/Linux, d'autres sont dans un microcosme des gens qui ne connaissent "bien" que des trucs de MS.
De tous les critères que tu cites aucun n'est applicable ou suffisamment impactant.
La stabilité : c'est correct.
Le prix : pour une station de velib, osef un peu de mettre 100€ (ou je sais pas combien) en plus.
Les fonctionnalités : l'os n'est pas vraiment utilisé pour ses nombreuses fonctionnalités…
De plus dans l'histoire des fournisseurs tiers peuvent très bien avoir proposé des biblio pour faire x ou y sous windows et rien d'autre (paiement, etc)
# hm
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Des fenêtres dans l'informatique embarquée. Évalué à 10.
Si tu regardes en haut de l'écran, il y a écrit MACHINE_CHECK_EXCEPTION. Ça veut dire que le matos, pas le soft, est cassé.
Concernant la stabilité, il s'agit a peu près d'un XP (ou supérieur) donc c'est à peu près aussi stable que tous les autres systèmes de l'ère moderne.
Et la réponse à pourquoi avoir choisi Windows (Embedded) est probablement simple: parce que tout comme certains sont dans un microcosme des gens qui ne connaissent "bien" qu'une variante de GNU/Linux, d'autres sont dans un microcosme des gens qui ne connaissent "bien" que des trucs de MS.
De tous les critères que tu cites aucun n'est applicable ou suffisamment impactant.
De plus dans l'histoire des fournisseurs tiers peuvent très bien avoir proposé des biblio pour faire x ou y sous windows et rien d'autre (paiement, etc)