Sur le fait que mon commentaire n'ai guère plus de valeur informative pour autrui qu'une autre rumeur, j'en conviens parfaitement. Mais si quelqu'un souhaite s'attacher à étudier la question, il s'agit toujours d'une piste potentiellement utile pour diriger ses investigations (dans cette optique, je me permet d'ajouter alors la version antagoniste de la précédente : les collants ont été optimisés afin de les rendre infiniment plus confortables).
Peut-on imaginer un internet ou les seuls idées exprimées et mentionnées soient des vérités certifiées ; une sorte d'internet de confiance, telle que l'imaginent certains gouvernements peut-être ? En tous cas, au cas où, je précise que mon commentaire n'est aucunement couvert ni par le label PUR ni aucun autre.
Ceci étant posé, j'ai toujours du mal à comprendre le rapport avec du « FUD » ; peut-être ne nous référons nous pas au même standard de l'anglais ?
Digression
Enfin, je ne vois pas en quoi cela serait « imparable.» il ne s'agit que d'un commentaire dans une discussion (de comptoir) des plus banales. Personne — du moins je l'espère — ne se trouve contraint de croire ce que je rapporte. Il ne s'agit pas de parole d'évangile tout de même, non ?
Et à ce propos, je ne vois justement pas le rapport entre votre discours et sa conclusion ? Parce que, précisément, à longueur de livres dans la bible il est fait mention que croire dans ce qui y est raconté ne peut pas être une affaire de connaissance scientifique mais est une décision de foi. Ainsi, il serait doublement ridicule, et impossible, de forcer quiconque à y croire (quoi de plus paradoxal que d'imposer à quelqu'un de prêter foi à ce qu'il n'est pas possible de le contraindre à croire ? Belle logique).
Quant au bordel que ce serait si tous y croyaient, il n'y a qu'à étudier l'histoire ou la géographie pour en juger. Les Amish sont par exemple connus pour être des communautés de convertis. Des gens assurément connus pour le « bordel » qui s'établit à leurs alentours.
Mais je ne vous lance pas la pierre puisque, force est de constater que moi-même je discute de choses sur lesquels mes connaissances sont fort mal assurées.
[^] # Re: La vérité est tailleur
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Obsolescence programmé = FOUTAISE. Évalué à 2. Dernière modification le 21 juin 2012 à 08:48.
Sur le fait que mon commentaire n'ai guère plus de valeur informative pour autrui qu'une autre rumeur, j'en conviens parfaitement. Mais si quelqu'un souhaite s'attacher à étudier la question, il s'agit toujours d'une piste potentiellement utile pour diriger ses investigations (dans cette optique, je me permet d'ajouter alors la version antagoniste de la précédente : les collants ont été optimisés afin de les rendre infiniment plus confortables).
Peut-on imaginer un internet ou les seuls idées exprimées et mentionnées soient des vérités certifiées ; une sorte d'internet de confiance, telle que l'imaginent certains gouvernements peut-être ? En tous cas, au cas où, je précise que mon commentaire n'est aucunement couvert ni par le label PUR ni aucun autre.
Ceci étant posé, j'ai toujours du mal à comprendre le rapport avec du « FUD » ; peut-être ne nous référons nous pas au même standard de l'anglais ?
Digression
Enfin, je ne vois pas en quoi cela serait « imparable.» il ne s'agit que d'un commentaire dans une discussion (de comptoir) des plus banales. Personne — du moins je l'espère — ne se trouve contraint de croire ce que je rapporte. Il ne s'agit pas de parole d'évangile tout de même, non ?
Et à ce propos, je ne vois justement pas le rapport entre votre discours et sa conclusion ? Parce que, précisément, à longueur de livres dans la bible il est fait mention que croire dans ce qui y est raconté ne peut pas être une affaire de connaissance scientifique mais est une décision de foi. Ainsi, il serait doublement ridicule, et impossible, de forcer quiconque à y croire (quoi de plus paradoxal que d'imposer à quelqu'un de prêter foi à ce qu'il n'est pas possible de le contraindre à croire ? Belle logique).
Quant au bordel que ce serait si tous y croyaient, il n'y a qu'à étudier l'histoire ou la géographie pour en juger. Les Amish sont par exemple connus pour être des communautés de convertis. Des gens assurément connus pour le « bordel » qui s'établit à leurs alentours.
Mais je ne vous lance pas la pierre puisque, force est de constater que moi-même je discute de choses sur lesquels mes connaissances sont fort mal assurées.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace