Le travail attire le travail. Par exemple, si un cadre diminue par 2 son temps de travail (et donc ca diminue son pouvoir d'achat), cela aura une incidence sur ses besoins. Il n'aura moins besoin de nourrice, moins besoin de service, il aura moins besoin de ressources pour travailler (papier, déplacement) Donc moins d'emploi dans ses secteurs.
Alors si je suis ton raisonnement, alors c'est mieux de diminuer le temps de travail de ce cadre par deux, et d'offrir le mi-temps à un sans-emploi. Cela fera 2 fois plus de demandes de ressources (papier, déplacement, garde d'enfant, …). Et donc encore plus d'emploi.
Je ferai juste remarquer que si :
Le travail n'est pas un gâteau à taille fixe.
d'un autre coté, la terre as une taille fixe. On travaille dans un monde fini et la terre ne pourras supporter 7 milliards de cadres avec un niveau de vie à l'occidental.
Entre nos deux propos, je me demande ce qui est le plus virtuel, le manque de logements, de soins décents pour tous, d'alimentation convenable ou cette économie basée sur des postulats irréalistes.
[^] # Re: ...
Posté par viking . En réponse au journal Obsolescence programmé = FOUTAISE. Évalué à 2.
Alors si je suis ton raisonnement, alors c'est mieux de diminuer le temps de travail de ce cadre par deux, et d'offrir le mi-temps à un sans-emploi. Cela fera 2 fois plus de demandes de ressources (papier, déplacement, garde d'enfant, …). Et donc encore plus d'emploi.
Je ferai juste remarquer que si :
d'un autre coté, la terre as une taille fixe. On travaille dans un monde fini et la terre ne pourras supporter 7 milliards de cadres avec un niveau de vie à l'occidental.
Entre nos deux propos, je me demande ce qui est le plus virtuel, le manque de logements, de soins décents pour tous, d'alimentation convenable ou cette économie basée sur des postulats irréalistes.