• [^] # Re: ce n'est pas la même chose

    Posté par . En réponse au journal Obsolescence programmé = FOUTAISE. Évalué à 2.

    100% d'accord

    De toute façon dire que 40% des appareils jetés fonctionnent encore pour justifier l'absence de l’obsolescence programmée c'est mélanger les choux et les carottes.

    Il se peut que ces 40% viennent de gens qui ont les moyens d'acheter du matériel de qualité et, paradoxalement, ce sont les gens qui ont les moyens de changer régulièrement d'appareils.

    Alors que les personnes qui ont peu de moyens achètent du pas cher et finissent pas devoir remplacer leur matériel plus rapidement. Comme disait feu mon grand père, "pas cher c'est cher".

    La question est donc, pourquoi ces gens qui jettent ne donnent pas leur matériel fonctionnel aux nécessiteux ? J'ai des exemples dans mon entourage de gens qui mettent leur appareils au dernier moment aux encombrants pour "éviter qu'ils ne soient réutilisés" car ça les "gêne".

    Bref, c'est pas parce que certains consommateurs sont des gros porcs égoïstes écervelés que du coup les industriels deviennent des blanches colombes.

    D'ailleurs, je suis plutôt convaincu que ce sont les industriels/marketteux qui incitent les consommateurs à se comporter de la sorte et que ceux qui veulent ramer à contre-courant on bien du mal à lutter contre toutes ces forces qui nous tirent vers le bas.

    J'essaie d'acheter de la qualité et mon retour d'expérience est que malheureusement, quand tu mets le prix, tu en a pas toujours pour ton argent, notamment à cause de l'obsolescence programmée…

    while(coding) alert('smile');