Exactement comme l'étaient, pour nos parents, la télévision et la machine à laver quand ces produits sont apparus : très chers pour une famille, mais avec une attente de fonctionnement pendant de longues années.
Pas forcément non.
À l'époque la technologie était nouvelle et coûtait cher car on devait la développer, le produit n'était pas encore un produit de masse (donc plus cher à créer) et nous ne connaissions pas une variété de technologies et matériaux pour les réaliser et qui n'étaient par conséquents pas forcément les meilleurs d'un point de vu économique (ni même en qualité pour la durée de fonctionnement).
Cependant, ton message confirme ce que je disais, tout dépend de l'usage du produit et de la cible visée. Il est clair qu'un consommateur moyen ne va pas mettre 1000e dans une imprimante haut de gamme pour ses photos du dimanche. Pourtant cette imprimante tiendrait longtemps.
[^] # Re: Pas de minuterie, mais un design qui respecte soigneusement les contraintes.
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Obsolescence programmé = FOUTAISE. Évalué à 4.
Pas forcément non.
À l'époque la technologie était nouvelle et coûtait cher car on devait la développer, le produit n'était pas encore un produit de masse (donc plus cher à créer) et nous ne connaissions pas une variété de technologies et matériaux pour les réaliser et qui n'étaient par conséquents pas forcément les meilleurs d'un point de vu économique (ni même en qualité pour la durée de fonctionnement).
Cependant, ton message confirme ce que je disais, tout dépend de l'usage du produit et de la cible visée. Il est clair qu'un consommateur moyen ne va pas mettre 1000e dans une imprimante haut de gamme pour ses photos du dimanche. Pourtant cette imprimante tiendrait longtemps.