Je n'ai pas dit que c'était une obligation. En fait, c'est surtout plus une tradition qu'autre chose… On sent là-dessous une pitié envers la famille royale, à qui on laisse un tout dernier semblant de pouvoir (la Reine ne peut même pas voter, pour info), histoire de dire que ce ne sont pas totalement des parasites (une famille qui coûte plusieurs dizaines de millions de livres/an aux contribuables, sans rien foutre d'autres que faire parler d'elle dans la presse people, je ne vois pas comment l'appeler autrement).
Mais si on appliquait ce système en France, ce ne serait pas le descendant du roi Louis XVI qui désignerait le Premier Ministre, mais (je suppose) un vote des députés eux-mêmes.
[^] # Re: Suppression del'élection présidentielle!
Posté par windu.2b . En réponse au journal A propos du devoir électoral. Évalué à 4.
Je n'ai pas dit que c'était une obligation. En fait, c'est surtout plus une tradition qu'autre chose… On sent là-dessous une pitié envers la famille royale, à qui on laisse un tout dernier semblant de pouvoir (la Reine ne peut même pas voter, pour info), histoire de dire que ce ne sont pas totalement des parasites (une famille qui coûte plusieurs dizaines de millions de livres/an aux contribuables, sans rien foutre d'autres que faire parler d'elle dans la presse people, je ne vois pas comment l'appeler autrement).
Mais si on appliquait ce système en France, ce ne serait pas le descendant du roi Louis XVI qui désignerait le Premier Ministre, mais (je suppose) un vote des députés eux-mêmes.