Oui, c'est une donnée du problème (autrement dit, une éventuelle obligation légale de donner les spec ne pourrait pas aller sans une révision du système des brevets),
[…]Autrement dit il faudrait que tout le monde soit à la même enseigne (afin que toute la chaîne industrielle derrière soit obligée de suivre). Ça me conforte dans l'idée d'une obligation légale.
La grande question est la suivante :
Qu'est-ce qui nous coûtera le plus cher, en terme d'argent, de temps et d'énergie entre faire du lobbyisme anti-brevets auprès des politiques (et se battre contre des géants) et développer l'openhardware (et là aussi, faire face à des géants) ?
Le tout en prenant bien sûr en compte tous les paramètres (ex : on convainc un gouvernement d'abandonner les brevets logiciels => quelle garantie a-t-on que le gouvernement suivant ne va pas les rétablir; ou : le hardware coûte cher à produire => quelle garantie a-t-on que la communauté sera suffisamment grosse pour amortir les coûts, etc.).
C'est aussi un truc assez problématique avec l'industrie actuellement, surtout dans le domaine informatique. Le problème c'est qu'il y a une demande importante sur les performances, et moins de demande sur la stabilité et la sécurité, à part dans certains secteurs de niche.
Ça c'est encore une chose à prendre en compte : l'Openhardware pourrait nous apporter des avantages en termes de liberté par rapport au hardware proprio, mais aussi peut-être des avantages techniques (puisqu'on se base sur des choix de communautés, et pas des choix de marché).
[^] # Re: Second degré...
Posté par gnuzer . En réponse au journal Quand Linus énervé, Linus faire ça !. Évalué à 3.
La grande question est la suivante :
Qu'est-ce qui nous coûtera le plus cher, en terme d'argent, de temps et d'énergie entre faire du lobbyisme anti-brevets auprès des politiques (et se battre contre des géants) et développer l'openhardware (et là aussi, faire face à des géants) ?
Le tout en prenant bien sûr en compte tous les paramètres (ex : on convainc un gouvernement d'abandonner les brevets logiciels => quelle garantie a-t-on que le gouvernement suivant ne va pas les rétablir; ou : le hardware coûte cher à produire => quelle garantie a-t-on que la communauté sera suffisamment grosse pour amortir les coûts, etc.).
Ça c'est encore une chose à prendre en compte : l'Openhardware pourrait nous apporter des avantages en termes de liberté par rapport au hardware proprio, mais aussi peut-être des avantages techniques (puisqu'on se base sur des choix de communautés, et pas des choix de marché).