• # Qui est le patron

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Relations entre projet libre et entreprise. Évalué à 9.

    Dans le cadre professionnel,

    Voila, c'est dit : un mot, et c'est clarifié. Le patron, ce n'est pas toi, c'est ta boite. Ce que tu as fait sur ton temps perso est sympa, mais ça reste une chose précise : une contribution externe au projet. Ca ne te donne aucun droit sur la forge.

    je développe sur mon temps personnel

    Et la, le tout est de savoir comment tu as commité : copyright ta boite ou toi? Sachant que si c'est copyright toi, tu es dans un beau bordel, car tu as mélangé pro et perso sans prévenir, et donc en cas de conflit, à mon avis tu perds. Donc pro.

    J'ai l'impression que le problème principal est que tu n'as pas du tout réfléchi avant aux conséquences de tes commits persos sur un projet pro (de ta boite), du coup aïe.

    Les points qui m'embêtent : (…)

    De mon point de vue, ils sont normaux : le code et forges appartiennent à l'entreprise, donc elle contrôle. Tu as beaucoup bossé en perso, tu connais, OK, mais c'est juste un argument de discussion dans la discussion, et le patron est ta boite, pas toi.

    En revanche, mon patron considère comme non négociable le contrôle sur la communication et le code : site web et forge. Si je quitte la société, je ne pars avec rien.

    C'est normal, vu ce que tu nous as dit dessus.

    , mais je ne souhaite pas non plus me faire "voler" le projet sur lequel j'ai passé autant de temps.

    Le problème, si je comprend bien la situation, est que tu ne peux te faire voler une chose qui ne t'appartient pas, et tu n'as pas regardé ce problème avant de passer du temps. Pire, c'est plutôt toi qui a commencé à "voler", même si tu n'avais pas de mauvaises intentions. Bon, le mal est fait, maintenant tu ne peux pas revenir en arrière, faut vivre avec, et clarifier.

    Que pensez-vous de la situation ? Dois-je accepter la proposition (je gagne un sponsors, mais je perds le contrôle du projet) ou bien la refuser (je ne gagne pas de sponsors, mais je conserve le contrôle du projet) ?

    A mon avis, si tu refuses tu perds quand même le contrôle du projet, tu as réveillé le patron dessus (ne regrette pas de lui avoir dit : ça te serait retombé dessus un jour, au plus mauvais moment loi de Murphy oblige, et ça aurait pu faire mal, très mal), et il a vu que tu as commit une petite faute professionnelle en t'appropriant ce qui ne t'appartient pas (mettre ton adresse perso plutôt que pro). Ce n'est pas plus mal, maintenant ça va clarifier la situation.
    Donc de mon point de vue, ton patron est assez conciliant par rapport au bordel mis, et te laisse de la marge de manœuvre, donc accepte. Tu n'as finalement pas grand chose à gagner à ne pas avoir de "sponsor" (qui est un mauvais mot : il n'est pas sponsor, mais patron ;-) ), les armes sont chez ton entreprise à la base et ton patron ne te plombe pas, et ton unique alternative est de démissionner et forker.

    Bref, n'imagine pas qu'il sponsorise : il dirige, c'est lui le patron. Un sponsor, c'est quand tout t'appartient et que tu négocies un changement contre du fric, ici ce n'est pas le cas (il manque "tout t'appartient" comme condition). Ici, tu choisis sur quoi tu veux travailler, et négocie ta compétence sur le produit contre certains points de détail, pas sur les grands principes.

    Pour l'avenir, toujours, toujours faire attention à qui est le patron pour savoir si tu acceptes de faire un développement sur la forge "officielle" sur ton temps perso. Tu as codé en oubliant que 50% d'un code est les quelques premières lignes du fichier (sa licence + le nom du copyright).

    je ne souhaite pas que mon identité révèle le nom de mon entreprise. Le but de ce journal n'est certainement pas de ternir en quoi que ce soit l'image de la société dont il est question.

    C'est tout à ton honneur.