Je n'ai pas la connaissance infuse, mais pour te donner un exemple d'aller-retours justifiés : tu vends une option sur du pétrole à horizon 6 mois. Pour réaliser ta couverture (delta hedging par exemple), tu vas alors prendre des positions en future sur le pétrole. En fonction du cours de celui-ci, tu devras constamment ajuster ta couverture en achetant/vendant des futures, potentiellement de nombreuses fois dans la journée.
Tu as pourtant l'air d'en connaitre bien plus que moi ;-) Je ne connais que quelques grands principes, et encore pas assez pour en tirer des conclusions pertinentes apparemment.
Cependant, si le fait d'avoir autant d'échanges pour des futures (et j'imagine qu'un raisonnement similaire s'applique pour d'autres produits financiers) s'explique en partie par le besoin pour un gestionnaire de valeurs mobilières de maintenir la valeur globale de ce dernier stable, je reste toujours d'avis que le système produit trop "d'entropie", que trop de ressources et d'argent y sont gaspillées. Et beaucoup d'autres considérations font que je pense que non seulement la finance n'est pas efficace mais qu'elle est même nocive.
Mais encore une fois, ce n'est qu'un avis subjectif (et même probablement biaisé par mon sentiment négatif vis-à-vis de la finance en général) et non basé sur des données chiffrées. Et je reste persuadé que d'un point de vue économique, on pourrait aussi bien soutenir ce point de vue que son contraire.
[^] # Re: Peut-être pas les actions ...
Posté par Sclarckone . En réponse au journal Nouvelle taxe sur certains Jeux d'Argents. Évalué à 2.
Tu as pourtant l'air d'en connaitre bien plus que moi ;-) Je ne connais que quelques grands principes, et encore pas assez pour en tirer des conclusions pertinentes apparemment.
Cependant, si le fait d'avoir autant d'échanges pour des futures (et j'imagine qu'un raisonnement similaire s'applique pour d'autres produits financiers) s'explique en partie par le besoin pour un gestionnaire de valeurs mobilières de maintenir la valeur globale de ce dernier stable, je reste toujours d'avis que le système produit trop "d'entropie", que trop de ressources et d'argent y sont gaspillées. Et beaucoup d'autres considérations font que je pense que non seulement la finance n'est pas efficace mais qu'elle est même nocive.
Mais encore une fois, ce n'est qu'un avis subjectif (et même probablement biaisé par mon sentiment négatif vis-à-vis de la finance en général) et non basé sur des données chiffrées. Et je reste persuadé que d'un point de vue économique, on pourrait aussi bien soutenir ce point de vue que son contraire.