Avec le manuel de référence pas loin, on s'en sort assez vite. J'utilise Emacs pour mes docs, avec autocompletion et validation, et ça reste acceptable (ie pas pire que d'écrire dans n'importe quel langage, eg Latex, tout s'apprend…)
J'avais regardé à une époque du coté d'éditeurs plus graphiques, comme XMLMind : au final autant de raccourcis et de commandes à apprendre - alors que quand on utilise emacs pour coder, un bon nombre d'automatismes sont réutilisables directement. L'autre reproche est qu'on est trop accaparé par la structure, et pas par le contenu : mieux vaut taper au kilomètre et rajouter les tags après plutôt que se poser trop vite des questions sur la mise en page.
[^] # Re: docbook
Posté par jigso . En réponse au message Génération / Gestion de documentations techniques. Évalué à 1.
Avec le manuel de référence pas loin, on s'en sort assez vite. J'utilise Emacs pour mes docs, avec autocompletion et validation, et ça reste acceptable (ie pas pire que d'écrire dans n'importe quel langage, eg Latex, tout s'apprend…)
J'avais regardé à une époque du coté d'éditeurs plus graphiques, comme XMLMind : au final autant de raccourcis et de commandes à apprendre - alors que quand on utilise emacs pour coder, un bon nombre d'automatismes sont réutilisables directement. L'autre reproche est qu'on est trop accaparé par la structure, et pas par le contenu : mieux vaut taper au kilomètre et rajouter les tags après plutôt que se poser trop vite des questions sur la mise en page.