Cela n'a (presque) rien à voir avec le tatouage, mais un des effet de ces "protection" de Windows est d'insérer des signature dans la région du MBR et de celle de la piste 0.
Or, ce sont deux régions qui peuvent être modifiées par GRUB/LILO afin d'insérer leur propre mécanisme de boot.
Ainsi, après avoir installé un Linux, le Windows pourra ne plus booter parce qu'il ne trouve pas cette signature qui a été écrasé par GRUB/LILO. On retrouve dans ces signatures des informations diverses, comme des copie de zone du MBR, la taille des partitions, le nom du constructeur, etc…
# Autre effet : Impossible de booter Windows après une installation de Linux
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse au message remboursement de licence. Évalué à 2.
Cela n'a (presque) rien à voir avec le tatouage, mais un des effet de ces "protection" de Windows est d'insérer des signature dans la région du MBR et de celle de la piste 0.
Or, ce sont deux régions qui peuvent être modifiées par GRUB/LILO afin d'insérer leur propre mécanisme de boot.
Ainsi, après avoir installé un Linux, le Windows pourra ne plus booter parce qu'il ne trouve pas cette signature qui a été écrasé par GRUB/LILO. On retrouve dans ces signatures des informations diverses, comme des copie de zone du MBR, la taille des partitions, le nom du constructeur, etc…
La solution pour éviter ce genre de problème est de ne pas installer GRUB/LILO, mais de laisser au mécanisme de boot de Windows la sélection de l'OS : http://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/comment_amorcer_ubuntu_avec_bootmgr .
Evidement, il y a un effet de blue pill http://en.wikipedia.org/wiki/Blue_Pill_%28software%29 … :=(