-> ca n'apporte rien a l'existant (les confs de modif de fichiers de conf ca existait déà)
Si, l'uniformisation, le contrôle d’accès…
-> ca centralise des droits étendus
Comme sudo ?
-> ca augmente de la surface d'attaque
Ça j'en sait rien j'ai pas audité le code, mais ça ne me semble pas pire que l'init redhat actuel qui gère déjà les services basés sur xinetd
-> ce n'est pas scalable
-> ce n'est que difficilement maintenable pour un parc de machine.
Actuellement les développements se sont surtout orientés vers le bureau, mais je ne voit pas dans l’architecture du système ce qui empêche un système à la puppet basé sur des interfaces dbus.
[^] # Re: Irrémédiable
Posté par Tonton Benoit . En réponse au journal Gnome3 et systemd, c'est la fin des haricots!. Évalué à 4.
Tout comme selinux…
Si, l'uniformisation, le contrôle d’accès…
Comme sudo ?
Ça j'en sait rien j'ai pas audité le code, mais ça ne me semble pas pire que l'init redhat actuel qui gère déjà les services basés sur xinetd
Actuellement les développements se sont surtout orientés vers le bureau, mais je ne voit pas dans l’architecture du système ce qui empêche un système à la puppet basé sur des interfaces dbus.