Ce qui devait arriver arriva: systemd n'est plus "un système d'init comme un autre". Avec cette dépendance, Gnome devient spécifique à systemd, et donc à Linux. L'étau se resserre: on s'éloigne encore d'un pas des principes d'Unix.
La cause ? Aucune abstraction de systemd. Le bénéfice ? Une intégration plus poussée avec le noyau Linux. Les conséquences ? Un système monolithique, des inter-dépendances fortes.
systemd devient, de plus en plus, un composant difficile à remplacer…
# Irrémédiable
Posté par Christophe . En réponse au journal Gnome3 et systemd, c'est la fin des haricots!. Évalué à 10.
Ce qui devait arriver arriva: systemd n'est plus "un système d'init comme un autre". Avec cette dépendance, Gnome devient spécifique à systemd, et donc à Linux. L'étau se resserre: on s'éloigne encore d'un pas des principes d'Unix.
La cause ? Aucune abstraction de systemd. Le bénéfice ? Une intégration plus poussée avec le noyau Linux. Les conséquences ? Un système monolithique, des inter-dépendances fortes.
systemd devient, de plus en plus, un composant difficile à remplacer…