Je ne m'étais jamais trop intéressé à cet indice jusqu'à maintenant, indice publié par The Economist Intelligence Unit, entreprise de conseil économique sensée être indépendante. Mais en regardant en détail la note des US, qui est particulièrement élevée, notamment l'indice "Electoral process and pluralism" de 9.17, j'ai tendance à douter de leur impartialité. Je veux bien croire que leur processus électoral soit fiable (bien qu'on puisse discuter des machines à voter et autre), mais je ne comprend pas comment cette note peut être si élevée dans un système ne proposant exclusivement que deux partis (je sais que d'autres partis existent, mais avec quasiment aucune chance d'être représentés). Qui plus est, mais c'est subjectif, ces partis ne semble pas proposer des politique extrêmement différentes.
Soit je n'ai rien compris au pluralisme, soit cette notation n'est pas fiable.
# Indice démocraquoi ?
Posté par icefinger . En réponse à la dépêche Nouvelles technologies à l’assaut de la démocratie éthiopienne. Évalué à 1.
Je ne m'étais jamais trop intéressé à cet indice jusqu'à maintenant, indice publié par The Economist Intelligence Unit, entreprise de conseil économique sensée être indépendante. Mais en regardant en détail la note des US, qui est particulièrement élevée, notamment l'indice "Electoral process and pluralism" de 9.17, j'ai tendance à douter de leur impartialité. Je veux bien croire que leur processus électoral soit fiable (bien qu'on puisse discuter des machines à voter et autre), mais je ne comprend pas comment cette note peut être si élevée dans un système ne proposant exclusivement que deux partis (je sais que d'autres partis existent, mais avec quasiment aucune chance d'être représentés). Qui plus est, mais c'est subjectif, ces partis ne semble pas proposer des politique extrêmement différentes.
Soit je n'ai rien compris au pluralisme, soit cette notation n'est pas fiable.