Ce que tu cites constitue de bonnes raisons de rester, mais les nouvelles comme celle-ci sur LinuxFR sont des raisons de partir (et c'est pour ça à mon avis qu'elles peuvent jouer un rôle positif et ne se résument pas, comme le dit maclag, à un concert de vierges effarouchées). C'est peut-être justement l'occasion d'arrêter de faire comme s'il n'y avait pas de problème.
Je me permets de rajouter quelque chose : la vraie responsabilité, ce n'est pas le technicien ou l'ingénieur de FT qui la porte, à moins de mettre un zèle fou dans son travail. Les personnes vraiment responsables, vraiment coupables, ce sont celles qui sont dans le top20 de l'entreprise, celles qui touchent ton salaire annuel en un mois en justifiant cela par leurs responsabilités (alors que généralement, elles ne risquent rien du tout). Pour faire une analogie, dans l'armée, c'est le gars derrière la mitrailleuse qui te tue, mais pourtant, même s'il est sûrement un peu coupable, ce n'est qu'un exécutant. Le vrai responsable, c'est son général, le ministre de la défense, le chef de l'état qui ont décidé de cette guerre.
Ça me semble un peu trop simple comme manière de trancher une question vraiment complexe. Je ne suis pas expert en morale, étique, droit pénal ou droit des entreprises, et je pense qu'il y a plusieurs façons de traiter la question. Je me contenterai de dire que, plutôt que de chercher à désigner (et punir ?) un "vrai responsable", je pense plutôt qu'il s'agit d'un ensemble de gens qui ont participé à des degrés divers, et qui ont selon moi chacun une part de responsabilité ("vraie" ou non, ce n'est pas la question). Intuitivement j'aurais tendance à juger la participation de chacun selon sa finalité pour la réalisation du tout (le personnel de cantine du bâtiment qui développe ce soft a une part de responsabilité, mais très très indirecte (surtout s'ils ne savaient rien), l'ingénieur qui rajoute une fonctionnalité imprévue demandée par les Éthipiopiens est nettement plus impliqué, tout comme la personne qui a collé des adresses mails d'opposants Lybiens dans les documents de présentation/vente de Eagle). Mais après, c'est à chaque personne de réfléchir au rôle qu'elle a joué dans la machine, les bonnes et les mauvaises raisons de le faire, ce qu'il en pense et ce qu'il choisit de faire à l'avenir.
[^] # Re: Encore une fois...
Posté par gasche . En réponse à la dépêche Nouvelles technologies à l’assaut de la démocratie éthiopienne. Évalué à 3.
Ce que tu cites constitue de bonnes raisons de rester, mais les nouvelles comme celle-ci sur LinuxFR sont des raisons de partir (et c'est pour ça à mon avis qu'elles peuvent jouer un rôle positif et ne se résument pas, comme le dit maclag, à un concert de vierges effarouchées). C'est peut-être justement l'occasion d'arrêter de faire comme s'il n'y avait pas de problème.
Ça me semble un peu trop simple comme manière de trancher une question vraiment complexe. Je ne suis pas expert en morale, étique, droit pénal ou droit des entreprises, et je pense qu'il y a plusieurs façons de traiter la question. Je me contenterai de dire que, plutôt que de chercher à désigner (et punir ?) un "vrai responsable", je pense plutôt qu'il s'agit d'un ensemble de gens qui ont participé à des degrés divers, et qui ont selon moi chacun une part de responsabilité ("vraie" ou non, ce n'est pas la question). Intuitivement j'aurais tendance à juger la participation de chacun selon sa finalité pour la réalisation du tout (le personnel de cantine du bâtiment qui développe ce soft a une part de responsabilité, mais très très indirecte (surtout s'ils ne savaient rien), l'ingénieur qui rajoute une fonctionnalité imprévue demandée par les Éthipiopiens est nettement plus impliqué, tout comme la personne qui a collé des adresses mails d'opposants Lybiens dans les documents de présentation/vente de Eagle). Mais après, c'est à chaque personne de réfléchir au rôle qu'elle a joué dans la machine, les bonnes et les mauvaises raisons de le faire, ce qu'il en pense et ce qu'il choisit de faire à l'avenir.