Je comprends. Par contre je ne suppose pas que tu dois être d'accord. J'accepte d'être contredit pas de soucis. Ta raison en tout cas, j'ai du mal a mettre sur le même plan ce qui a un rapport à l'intime. C'est peu être un archétype mentale de ma part, j'accepte cette hypothèse. Mais pour moi la comparaison avec le joueur de foot ou le mannequin est selon moi réduite. Le porno est plus proche pour moi quoique très différent par les mécanisme.
Quant à la raison commune oui elle est tentante et elle ne prouve absolument rien. J'expie :)
Peut être que dit autrement, pour moi la question de la prostitution amène plus loin qu'une question matériel (comme le fait d'avoir toujours l'usage total de son corps que j'aurais loué de mon plein gré), sans pour autant inclure une question morale (je ne pense pas que ce soit un pis-aller, par contre je suppose oui que c'est le cas la plupart du temps). Je ne sais pas bien quoi, je crois que c'est plus un rapport à l'humain et son rapport à l'autre et aux autres.
Tient je me souvient d'un film porno, pour de vrai, mais beau, esthétique, qui met en valeur les corps, la relation sexuelle entre les deux partenaires, le désir et le plaisir. Ce que tout le monde cherche a faire en somme, mais filmé de manière esthétique. Je ne vois pas comment on peut être contre ça.
Pourtant les autres films plus classique n'évoquent pas ça. Dans notre humanité ces films ne résonnent pas de la même façon. Parce qu'il ne cherche pas les mêmes objectifs. Ils n'exploitent pas la même logique des rapports humains que l'amour, le désir ou le plaisir partagé, mais la domination, l'exploitation, la pulsion et le profit. Et bien cette différence de rapport à l'intime fait que pour moi ces deux types de films sont complètement différent et ne doivent pas être vue sur le même plan. Parce que la logique interne de l'un tend vers l'esthétique de la vie et du sexe quand l'autre tend vers l'exploitation et la commercialisation du corps intime. Pourtant dans les deux cas le corps est loué librement sans dommage.
Pour terminer je d'accord sur le fait qu'interdire le travail du sexe est une position purement morale qui n'a pas lieu d'être. Je suis contre réduire cette question à quelque chose de purement matériel et de libre arbitre qu'il faille défendre face à la police des moeurs. C'est pour moi une autre position extrême qui néglige certain plan de la réalité.
[^] # Re: FDG
Posté par François (site web personnel) . En réponse au journal 0,76% de moyenne nationale pour le parti pirate, déception. Évalué à 1.
Je comprends. Par contre je ne suppose pas que tu dois être d'accord. J'accepte d'être contredit pas de soucis. Ta raison en tout cas, j'ai du mal a mettre sur le même plan ce qui a un rapport à l'intime. C'est peu être un archétype mentale de ma part, j'accepte cette hypothèse. Mais pour moi la comparaison avec le joueur de foot ou le mannequin est selon moi réduite. Le porno est plus proche pour moi quoique très différent par les mécanisme.
Quant à la raison commune oui elle est tentante et elle ne prouve absolument rien. J'expie :)
Peut être que dit autrement, pour moi la question de la prostitution amène plus loin qu'une question matériel (comme le fait d'avoir toujours l'usage total de son corps que j'aurais loué de mon plein gré), sans pour autant inclure une question morale (je ne pense pas que ce soit un pis-aller, par contre je suppose oui que c'est le cas la plupart du temps). Je ne sais pas bien quoi, je crois que c'est plus un rapport à l'humain et son rapport à l'autre et aux autres.
Tient je me souvient d'un film porno, pour de vrai, mais beau, esthétique, qui met en valeur les corps, la relation sexuelle entre les deux partenaires, le désir et le plaisir. Ce que tout le monde cherche a faire en somme, mais filmé de manière esthétique. Je ne vois pas comment on peut être contre ça.
Pourtant les autres films plus classique n'évoquent pas ça. Dans notre humanité ces films ne résonnent pas de la même façon. Parce qu'il ne cherche pas les mêmes objectifs. Ils n'exploitent pas la même logique des rapports humains que l'amour, le désir ou le plaisir partagé, mais la domination, l'exploitation, la pulsion et le profit. Et bien cette différence de rapport à l'intime fait que pour moi ces deux types de films sont complètement différent et ne doivent pas être vue sur le même plan. Parce que la logique interne de l'un tend vers l'esthétique de la vie et du sexe quand l'autre tend vers l'exploitation et la commercialisation du corps intime. Pourtant dans les deux cas le corps est loué librement sans dommage.
Pour terminer je d'accord sur le fait qu'interdire le travail du sexe est une position purement morale qui n'a pas lieu d'être. Je suis contre réduire cette question à quelque chose de purement matériel et de libre arbitre qu'il faille défendre face à la police des moeurs. C'est pour moi une autre position extrême qui néglige certain plan de la réalité.