Je suis d'accord et je ne connais pas assez le FdG pour commenter ce que tu dit sur eux (modulo que je leur donne un principe de porteur de proposition politique engagé dans un débat democratique, dans une république. On veut toujours voir les partis comme des idéologie. Je pense que c'est une erreur. Ce sont des porteur de proposition et en ce sens je ne vois pas comment on peut leur reprocher de mettre sur la table du débat certaines idées qui seraient potentiellement éliminée par les mécanismes démocratiques).
Le seul truc qui me chiffonne c'est "1) qu'elles acceptent cette situation" est ce que tu dit du STRASS. J'ai pas d'avis tranché sur la question. Mais on sait bien maintenant que la psyché et le comportement humain est en parti dicté par des mécanismes parfois puissant, peu perceptible au sens premier, mais accessible par la raisons et l'observation concentrée. Et les notions de "volonté", "désir" deviennent plus flou, ou au moins plus discutable. Mais c'est vrai que l'on rentre plus dans des cas particulier ou la zone publique et politique perd de sa pertinence. Franchement je sais pas, mais quoi penser des enfants qui ont des rapports sexuel avec des adultes et où les deux disent s'aimer et se respecter ? Je n'inventes rien, c'est quelque chose de connu. Est ce que Zeni va dire aussi que c'est la police des moeurs qui vient interdire ça et qu'il faudrait légaliser et respecter la volonté et liberté individuelle ? C'est vrai que prendre en compte la psychologie est très délicat et mal utilisé dangereux. Mais douteux c'est un peu fort. Je veux juste dire que les principes de "volonté", "libre arbitre" ne sont pas exempte de contradiction. Les fous qui se mutilent sont libre au sens ou personne ne les obligent. Pourquoi on les drogues alors… ? Enfin c'est trop compliqué pour moi et je me sent trop inculte pour aller plus avant. Merci en tout cas, j'apprécie une discussion sans insulte.
[^] # Re: FDG
Posté par François (site web personnel) . En réponse au journal 0,76% de moyenne nationale pour le parti pirate, déception. Évalué à 3.
Je suis d'accord et je ne connais pas assez le FdG pour commenter ce que tu dit sur eux (modulo que je leur donne un principe de porteur de proposition politique engagé dans un débat democratique, dans une république. On veut toujours voir les partis comme des idéologie. Je pense que c'est une erreur. Ce sont des porteur de proposition et en ce sens je ne vois pas comment on peut leur reprocher de mettre sur la table du débat certaines idées qui seraient potentiellement éliminée par les mécanismes démocratiques).
Le seul truc qui me chiffonne c'est "1) qu'elles acceptent cette situation" est ce que tu dit du STRASS. J'ai pas d'avis tranché sur la question. Mais on sait bien maintenant que la psyché et le comportement humain est en parti dicté par des mécanismes parfois puissant, peu perceptible au sens premier, mais accessible par la raisons et l'observation concentrée. Et les notions de "volonté", "désir" deviennent plus flou, ou au moins plus discutable. Mais c'est vrai que l'on rentre plus dans des cas particulier ou la zone publique et politique perd de sa pertinence. Franchement je sais pas, mais quoi penser des enfants qui ont des rapports sexuel avec des adultes et où les deux disent s'aimer et se respecter ? Je n'inventes rien, c'est quelque chose de connu. Est ce que Zeni va dire aussi que c'est la police des moeurs qui vient interdire ça et qu'il faudrait légaliser et respecter la volonté et liberté individuelle ? C'est vrai que prendre en compte la psychologie est très délicat et mal utilisé dangereux. Mais douteux c'est un peu fort. Je veux juste dire que les principes de "volonté", "libre arbitre" ne sont pas exempte de contradiction. Les fous qui se mutilent sont libre au sens ou personne ne les obligent. Pourquoi on les drogues alors… ? Enfin c'est trop compliqué pour moi et je me sent trop inculte pour aller plus avant. Merci en tout cas, j'apprécie une discussion sans insulte.