Comme si on allait faire peur aux spéculateurs en taxant leurs opérations à 0,1%
C'est pas pour faire peur, c'est pour stabiliser le tout. Dans son fonctionnement actuel, la bourse est pleine d'automate configuré par les traders devant réagir dans un temps très court ( inférieur à la milliseconde) à de petites variation de cours.
Mettre une taxe sur les échange implique qu'il y a une perte à chaque achat (ou vente) et qu'il faut donc que la variation soit supérieur à la taxe. Ça permet d'ajouter de l'inertie dans le système, et potentiellement redonner une gestion manuelle du schmilblik (quoique j'ai des doutes), et de dégager des sous.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: LO
Posté par fearan . En réponse au journal 0,76% de moyenne nationale pour le parti pirate, déception. Évalué à 8.
C'est pas pour faire peur, c'est pour stabiliser le tout. Dans son fonctionnement actuel, la bourse est pleine d'automate configuré par les traders devant réagir dans un temps très court ( inférieur à la milliseconde) à de petites variation de cours.
Mettre une taxe sur les échange implique qu'il y a une perte à chaque achat (ou vente) et qu'il faut donc que la variation soit supérieur à la taxe. Ça permet d'ajouter de l'inertie dans le système, et potentiellement redonner une gestion manuelle du schmilblik (quoique j'ai des doutes), et de dégager des sous.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent