Tu fais bien de le mettre en avant, j'allais justement poster un commentaire à ce sujet. C'est assez caractéristique du programme du FdG, oui : le peuple est considéré comme "aliéné" par la société actuelle, et il faudrait le libérer, si nécessaire en posant de nouveaux interdits.
Le problème, dont beaucoup de membres du FdG ont du mal à se rendre compte, c'est que cette approche va forcément faire des dégâts sur des gens qui ne sont pas aliénés mais vont se retrouver, par contrecoup, impactés par des privations de libertés qui ne leur sont pas "destinées".
Exemple 1 : la prostitution, puisqu'on en parle. Pour libérer de l'aliénation les prostituées qui n'ont pas choisi cette activité, on va (au passage, incidemment) foutre en l'air le business de celles et ceux qui l'ont choisi.
Exemple 2 : La nationalisation des FAI. Longuement discuté ici. Pour libérer des millions de Michu de l'aliénation des méchants SFR, Orange et compagnie, on va (au passage, incidemment) foutre en l'air la liberté d'une dizaine de FAI associatifs.
Exemple 3 : rendre la scolarité obligatoire à partir de 3 ans. Pour libérer, certainement, des millions d'enfants de l'aliénation des écoles privées religieuses, on va (au passage, incidemment) foutre en l'air la possibilité pour des parents d'expérimenter d'autres modes d'éducation que l'école publique.
Sur pratiquement chaque point du programme du FdG, j'ai cette impression qu'on s'adresse à la majorité, à la moyenne, à "la plupart des gens" avec des mesures contraignantes, sans prendre en compte leurs effets de bord.
Le programme du FdG est très bien pour les citadins, salariés de grandes entreprises, un peu ramollis par la TV mais prêts à réfléchir, qui se fondent "dans le moule" de la société. Mais, pour les gens à la marge, les geeks, les ploucs, les polygames, les putes, pour tous les gens qui respectent la loi mais ne rentrent pas facilement dans une case, il est menaçant.
Je me souviens d'un échange, lors d'une réunion FdG, qui a été assez révélateur. On évoquait une manifestation de l'extrême-droite dans notre ville, et tout le monde essayait de trouver comment faire en sorte qu'elle n'ait pas lieu (en demandant son interdiction à la préfecture, etc..). Naïvement, j'ai demandé pourquoi c'était si important de la faire interdire, au lieu de (par exemple) en organiser une nous-même le lendemain pour démonter l'argumentaire d'extrême-droite, montrer qu'il y a une forte opposition à ses idées, distribuer des tracts.. la réponse a été lapidaire : "Pas de liberté pour les ennemis de la liberté !".
Je ne peux pas adhérer à cette façon là de voir les choses. Là où le FdG va poser comme priorité la lutte contre l'aliénation des imbéciles par le FN, quitte à restreindre la liberté du FN à parler, je pose comme priorité la liberté d'expression.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: FDG
Posté par Grunt . En réponse au journal 0,76% de moyenne nationale pour le parti pirate, déception. Évalué à 10.
Tu fais bien de le mettre en avant, j'allais justement poster un commentaire à ce sujet. C'est assez caractéristique du programme du FdG, oui : le peuple est considéré comme "aliéné" par la société actuelle, et il faudrait le libérer, si nécessaire en posant de nouveaux interdits.
Le problème, dont beaucoup de membres du FdG ont du mal à se rendre compte, c'est que cette approche va forcément faire des dégâts sur des gens qui ne sont pas aliénés mais vont se retrouver, par contrecoup, impactés par des privations de libertés qui ne leur sont pas "destinées".
Exemple 1 : la prostitution, puisqu'on en parle. Pour libérer de l'aliénation les prostituées qui n'ont pas choisi cette activité, on va (au passage, incidemment) foutre en l'air le business de celles et ceux qui l'ont choisi.
Exemple 2 : La nationalisation des FAI. Longuement discuté ici. Pour libérer des millions de Michu de l'aliénation des méchants SFR, Orange et compagnie, on va (au passage, incidemment) foutre en l'air la liberté d'une dizaine de FAI associatifs.
Exemple 3 : rendre la scolarité obligatoire à partir de 3 ans. Pour libérer, certainement, des millions d'enfants de l'aliénation des écoles privées religieuses, on va (au passage, incidemment) foutre en l'air la possibilité pour des parents d'expérimenter d'autres modes d'éducation que l'école publique.
Sur pratiquement chaque point du programme du FdG, j'ai cette impression qu'on s'adresse à la majorité, à la moyenne, à "la plupart des gens" avec des mesures contraignantes, sans prendre en compte leurs effets de bord.
Le programme du FdG est très bien pour les citadins, salariés de grandes entreprises, un peu ramollis par la TV mais prêts à réfléchir, qui se fondent "dans le moule" de la société. Mais, pour les gens à la marge, les geeks, les ploucs, les polygames, les putes, pour tous les gens qui respectent la loi mais ne rentrent pas facilement dans une case, il est menaçant.
Je me souviens d'un échange, lors d'une réunion FdG, qui a été assez révélateur. On évoquait une manifestation de l'extrême-droite dans notre ville, et tout le monde essayait de trouver comment faire en sorte qu'elle n'ait pas lieu (en demandant son interdiction à la préfecture, etc..). Naïvement, j'ai demandé pourquoi c'était si important de la faire interdire, au lieu de (par exemple) en organiser une nous-même le lendemain pour démonter l'argumentaire d'extrême-droite, montrer qu'il y a une forte opposition à ses idées, distribuer des tracts.. la réponse a été lapidaire : "Pas de liberté pour les ennemis de la liberté !".
Je ne peux pas adhérer à cette façon là de voir les choses. Là où le FdG va poser comme priorité la lutte contre l'aliénation des imbéciles par le FN, quitte à restreindre la liberté du FN à parler, je pose comme priorité la liberté d'expression.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.