Tu disais que «le FG est contre la liberté des gens à gérer leur corps comme ils le souhaitent, c'est tout, c'est écrit noir sur blanc.» À phrase approximative et caricaturale, je m'amuse à un commentaire ou une réponse approximative, c'est tout (débattre ici, la blague).
Enfin t'es un peu de genre a mélanger les choses aussi. C'est quoi le rapport entre exploiter commercialement, sous protection juridique, son droit à l'image et vendre sa disposition a un acte sexuel ?
Tu semble vouloir ramener à une question de moeurs ou morale. Ok mais la question n'est pas là puisque chacun, concernant les moeurs ou la morale, à ses propres positions personnelles ou singulières. Mais concernant un programme politique, on parle politique si je puis dire. Et donc on parle d'intervenir sur la majorité des cas où justement les personnes se prostituant n'ont pas l'autonomie de leur corps.
De plus, comme tous les discours politique, celui-ci se discute. La position du FDG n'est pas amorale ou arbitraire, elle est politique ou représentative d'une idée. C'est son rôle de choisir, puis de porter cette idée dans le débat politique. Y voir une police des moeurs c'est ne pas comprendre le sens du militantisme politique.
Moi qui serai arbitraire, que proposes tu pour les filles de l'est, ou les étudiantes étrangères, sur lesquelles tu as éviter la réplique ? Enfin toutes celles qui n'ont pas le choix en gros. Parce que toi ou moi oui on peut vendre nos rapports sexuelle, tout le monde s'en fout. Mais c'est pas de toi ou moi que parle le FDG qui d'ailleurs, se fout bien de tes moeurs.
[^] # Re: FDG
Posté par François (site web personnel) . En réponse au journal 0,76% de moyenne nationale pour le parti pirate, déception. Évalué à 0.
Tu disais que «le FG est contre la liberté des gens à gérer leur corps comme ils le souhaitent, c'est tout, c'est écrit noir sur blanc.» À phrase approximative et caricaturale, je m'amuse à un commentaire ou une réponse approximative, c'est tout (débattre ici, la blague).
Enfin t'es un peu de genre a mélanger les choses aussi. C'est quoi le rapport entre exploiter commercialement, sous protection juridique, son droit à l'image et vendre sa disposition a un acte sexuel ?
Tu semble vouloir ramener à une question de moeurs ou morale. Ok mais la question n'est pas là puisque chacun, concernant les moeurs ou la morale, à ses propres positions personnelles ou singulières. Mais concernant un programme politique, on parle politique si je puis dire. Et donc on parle d'intervenir sur la majorité des cas où justement les personnes se prostituant n'ont pas l'autonomie de leur corps.
De plus, comme tous les discours politique, celui-ci se discute. La position du FDG n'est pas amorale ou arbitraire, elle est politique ou représentative d'une idée. C'est son rôle de choisir, puis de porter cette idée dans le débat politique. Y voir une police des moeurs c'est ne pas comprendre le sens du militantisme politique.
Moi qui serai arbitraire, que proposes tu pour les filles de l'est, ou les étudiantes étrangères, sur lesquelles tu as éviter la réplique ? Enfin toutes celles qui n'ont pas le choix en gros. Parce que toi ou moi oui on peut vendre nos rapports sexuelle, tout le monde s'en fout. Mais c'est pas de toi ou moi que parle le FDG qui d'ailleurs, se fout bien de tes moeurs.