pour moi c'est un troll velu dans le sens où elle fait toute une montagne de ces petites choses. toutes les distros ont leurs petites choses.
l'autre jour je tombe sur un sale bug dans le serveur X de la RH (un problème avec l'utilisation de Xvideo sur certaines cartes). Paf, je soumets un bug. La réponse en retour est: on traite pas ce genre de bug, démerdez vous à obtenir un patch auprès de XFree, et on veut bien l'appliquer pour la prochaine version de RedHat. Résultat, je déconseille à quiconque d'utiliser la RH 7.3 avec une carte ATI non Radeon (encore qu'il y a d'autres emmerdes avec les Radeon), et quand à la RH 8.0, dessus ça ne va pas planter (enfin, ça va moins planter, car ils ont désactivé le DMA, n'ayant pas envie de mettre plus que ça les mains dans le cambouis), mais le out-scaling hardware ne marchera pas non plus, et les perfs vont pas etre terribles. Sur la Mandrake, il y a pas de tels problèmes (sur les versions que j'ai testées).
Seulement la mémère d'OSNews, ça, sur RH elle l'a pas vu, car il faut faire un peu plus de tests pour le voir. Idem pour les quelques bugs de Bluecurve et de KDE-Redhat. Et en fait c'est ça que je lui reproche: ses reproches envers Mandrake sont justifiés, mais il y en a au moins autant à dire envers RH (par ex.). RH aussi se cherche d'ailleurs, mais pour eux c'est moins grave, car ils font du pognon.
Partant de là, pour être équitable, elle aurait dû faire la même part à ces petits problèmes dans les deux revues (voire 3, elle a fait une revue de la SuSE, qui doit avoir les meme emmerdes). Etant donné qu'elle ne l'a pas fait, j'en déduit qu'elle avait envie de se taper un bon gros troll velu envers Mandrake.
Ce qui n'excuse en rien le fait que Mandrake devrait mieux finir et tester leurs distro (notament apprendre à connaitre un peu mieux le mot "intégration"), et se décider un peu mieux sur ce qu'ils voudront faire quand ils seront plus grands.... Mais globalement ça rejoint le problème général de "Linux on the desktop", avec un XFree qui est inchiable (erreurs de design - chaque extension devrait avoir une implémentation par défaut , implémentation laborieuse - drivers buggués incomplets ou non fonctionnels, et le pire: projet hermétique - impossible de "rentrer" dedans), une guéguerre KDE GNOME qui n'en finit plus (encore que l'émulation ça a parfois du bon) avec en toile de fond un problème de licence ([L]GPL), une gestion relativement compliquée de la configuration notamment matérielle, etc.
Les mecs d'Apple, qui ont fait un UNIX ready-for-the-dektop, ils sont pas fous: ya pas de serveur X, ils ont leur propre interface accessible en ObjectiveC et en C, et ils ont éliminé les problèmes matériel en contrôlant le matériel (c'est ça le principal d'ailleurs).
[^] # Re: Next level
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Alors comme ça la Woody est difficile à installer ?. Évalué à 1.
l'autre jour je tombe sur un sale bug dans le serveur X de la RH (un problème avec l'utilisation de Xvideo sur certaines cartes). Paf, je soumets un bug. La réponse en retour est: on traite pas ce genre de bug, démerdez vous à obtenir un patch auprès de XFree, et on veut bien l'appliquer pour la prochaine version de RedHat. Résultat, je déconseille à quiconque d'utiliser la RH 7.3 avec une carte ATI non Radeon (encore qu'il y a d'autres emmerdes avec les Radeon), et quand à la RH 8.0, dessus ça ne va pas planter (enfin, ça va moins planter, car ils ont désactivé le DMA, n'ayant pas envie de mettre plus que ça les mains dans le cambouis), mais le out-scaling hardware ne marchera pas non plus, et les perfs vont pas etre terribles. Sur la Mandrake, il y a pas de tels problèmes (sur les versions que j'ai testées).
Seulement la mémère d'OSNews, ça, sur RH elle l'a pas vu, car il faut faire un peu plus de tests pour le voir. Idem pour les quelques bugs de Bluecurve et de KDE-Redhat. Et en fait c'est ça que je lui reproche: ses reproches envers Mandrake sont justifiés, mais il y en a au moins autant à dire envers RH (par ex.). RH aussi se cherche d'ailleurs, mais pour eux c'est moins grave, car ils font du pognon.
Partant de là, pour être équitable, elle aurait dû faire la même part à ces petits problèmes dans les deux revues (voire 3, elle a fait une revue de la SuSE, qui doit avoir les meme emmerdes). Etant donné qu'elle ne l'a pas fait, j'en déduit qu'elle avait envie de se taper un bon gros troll velu envers Mandrake.
Ce qui n'excuse en rien le fait que Mandrake devrait mieux finir et tester leurs distro (notament apprendre à connaitre un peu mieux le mot "intégration"), et se décider un peu mieux sur ce qu'ils voudront faire quand ils seront plus grands.... Mais globalement ça rejoint le problème général de "Linux on the desktop", avec un XFree qui est inchiable (erreurs de design - chaque extension devrait avoir une implémentation par défaut , implémentation laborieuse - drivers buggués incomplets ou non fonctionnels, et le pire: projet hermétique - impossible de "rentrer" dedans), une guéguerre KDE GNOME qui n'en finit plus (encore que l'émulation ça a parfois du bon) avec en toile de fond un problème de licence ([L]GPL), une gestion relativement compliquée de la configuration notamment matérielle, etc.
Les mecs d'Apple, qui ont fait un UNIX ready-for-the-dektop, ils sont pas fous: ya pas de serveur X, ils ont leur propre interface accessible en ObjectiveC et en C, et ils ont éliminé les problèmes matériel en contrôlant le matériel (c'est ça le principal d'ailleurs).