en revanche, l'article d'OSNews, c'est un gros troll de compèt' et tout le monde est d'accord là dessus.
Tous les mandrakistes sont d'accord là dessus! Elle a quand même envoyé son article à Mandrake avant de le publier, ce qu'elle ne fait pas pour les autres.
la nana elle a une config' complètement zarb, hyper anormale, et évidemment, elle a des problèmes
Avoir 8 OS différents, c'est avoir une config complétement zarb? A part Microsoft qui vire tout le monde du BR pour être le seul araignée ;) je croyais que linux était pour le partage. La mandrake est donc faite pour rester toute seule ou cohabiter uniquement avec windows?
Cette configuration particulière lui a permis de mettre le doigt sur un choix de conception à améliorer. La séparation entre mode expert et normal est mal faite ou plutôt, pourrait être améliorée. On devrait pouvoir accéder à des options supplémentaires à chaque stade plutôt que de devoir choisir au départ entre deux modes. Je trouve que ça serait une avancée pour un installeur graphique mais à part un mec qui à pris sur lui pour relire le test de façon objective, tout ce que les autres ont pensé de ça c'est que si elle a choisit une install en mode expert alors qu'elle n'est qu'une novice, qu'elle aille se faire voir.
Un autre point sur lequel elle n'a pas tort concerne le positionnement de Mandrake. Elle joue sur tous les terrains, veux satisfaire tout le monde mais au final, commence à s'essoufler en ne choisissant pas clairement sa cible. L'image de la distribution la plus proche des utilisateurs est peut-être flatteuse mais une entreprise doit savoir prendre des décisions stratégiques fortes pour s'imposer et survivre. Je ne sais pas si vous avez eu l'audace d'essayer les dernières redhat et suse. Vous auriez constaté que mandrake est à la traine. Redhat a peut-être faché tout le monde avec leurs choix mais le résultat est vraiment cohérent et bien foutu. Quand à Suse...c'est la meilleur distribution commerciale du moment selon moi. On aura beau se cacher derrière un "ça su><, caipalibre", la réalité est là. Il faut se bouger chez Mandrake parce qu'il y a aussi les lindows, xandros et lycoris qui débarquent dans le business. La nana qui a fait ce test vous apporte l'éclairage d'une personne trés pointilleuse et callée sur l'aspect desktop (je rappelle que les gens de kde ont suivi ses conseils quand elle a donné son avis sur les améliorations à apporter) et vous rejetez totalement son opinion. Pas trés constructif comme réaction.
si elle avait fait une review de Debian récemment, on aurait bien rigolé...
Waouh! Ca fait longtemps que j'avais pas vu un argument aussi...mmmmhhh....aussi...comment dire? Tu vois ce que je veux dire?
[^] # Re: Next level
Posté par jeanmarc . En réponse à la dépêche Alors comme ça la Woody est difficile à installer ?. Évalué à 1.
Tous les mandrakistes sont d'accord là dessus! Elle a quand même envoyé son article à Mandrake avant de le publier, ce qu'elle ne fait pas pour les autres.
la nana elle a une config' complètement zarb, hyper anormale, et évidemment, elle a des problèmes
Avoir 8 OS différents, c'est avoir une config complétement zarb? A part Microsoft qui vire tout le monde du BR pour être le seul araignée ;) je croyais que linux était pour le partage. La mandrake est donc faite pour rester toute seule ou cohabiter uniquement avec windows?
Cette configuration particulière lui a permis de mettre le doigt sur un choix de conception à améliorer. La séparation entre mode expert et normal est mal faite ou plutôt, pourrait être améliorée. On devrait pouvoir accéder à des options supplémentaires à chaque stade plutôt que de devoir choisir au départ entre deux modes. Je trouve que ça serait une avancée pour un installeur graphique mais à part un mec qui à pris sur lui pour relire le test de façon objective, tout ce que les autres ont pensé de ça c'est que si elle a choisit une install en mode expert alors qu'elle n'est qu'une novice, qu'elle aille se faire voir.
Un autre point sur lequel elle n'a pas tort concerne le positionnement de Mandrake. Elle joue sur tous les terrains, veux satisfaire tout le monde mais au final, commence à s'essoufler en ne choisissant pas clairement sa cible. L'image de la distribution la plus proche des utilisateurs est peut-être flatteuse mais une entreprise doit savoir prendre des décisions stratégiques fortes pour s'imposer et survivre. Je ne sais pas si vous avez eu l'audace d'essayer les dernières redhat et suse. Vous auriez constaté que mandrake est à la traine. Redhat a peut-être faché tout le monde avec leurs choix mais le résultat est vraiment cohérent et bien foutu. Quand à Suse...c'est la meilleur distribution commerciale du moment selon moi. On aura beau se cacher derrière un "ça su><, caipalibre", la réalité est là. Il faut se bouger chez Mandrake parce qu'il y a aussi les lindows, xandros et lycoris qui débarquent dans le business. La nana qui a fait ce test vous apporte l'éclairage d'une personne trés pointilleuse et callée sur l'aspect desktop (je rappelle que les gens de kde ont suivi ses conseils quand elle a donné son avis sur les améliorations à apporter) et vous rejetez totalement son opinion. Pas trés constructif comme réaction.
si elle avait fait une review de Debian récemment, on aurait bien rigolé...
Waouh! Ca fait longtemps que j'avais pas vu un argument aussi...mmmmhhh....aussi...comment dire? Tu vois ce que je veux dire?