Pour ma part, je préfère une distribution que je contrôle parfaitement (debian, gentoo, lfs, slack : que nous allons résumer par D/G/L/S) qu'une RedHat ou une Mandrake qui t'installe d'office 1,5 Go de données dont la moitié ne sert à rien.
De plus l'install D/G/L/S sont _beaucoup_ plus facile par rapport à une RedHat ou une Mandrake... certains vont sourciller "hein! quoi! mais ca va pas patatipatata" ... je suis désolé, mais pour une install Debian par exemple, je prend en tout et pour tout 1 heure environ pour graver, installer et configurer une machine (périphériques et serveur X compris)
Sous RH & MDK, il faut graver les 4 CD, installer (priés pour qu'aucun CD ne foire, sinon on retourne à la case départ... je vous assure quand vous êtes à 99% et qu'on vous dit "désolé! le package machin truc est pas valide" ca fout grave les boules) (sauf erreur de ma part, il n'y a pas d'install par réseau dès le début... j'en est vu qu'une à la fin pour les mises-à-jour)
Plus en haut j'ai cru voir une personne qui en avait marre de selectionner chaque packages (a moins que j'ai mal compris ce qui pourrait être le cas :) j'arrive pas à comprendre parce de mon coté (et comme pas mal de personne) un simple apt-get install desklaunch par exemple, m'installe mon système, mon serveur X et un window manager... (et en plus me le configure sans problème et sans utilisation de vi ou de xf86config.... trois questions et hop! un beau serveur X sans prob et haute résolution)
Malgrès tout, la RH et MDK sont très bien pour les end-users (même si les utilisateurs expérimentés l'utilisent :)
J'ai été impressionné par la qualité de l'installeur RedHat (mise à part sa sensibilité durant l'install qui te demande de tout recommencer si un truc lui plait pas.... pour "recommencer" c'est "shutdown/eject cd/reboot" :)
C'est beau l'anti-aliasing sur un installeur :)~
[^] # Re: Alors comme ça la Woody est difficile à installer ?
Posté par Prae . En réponse à la dépêche Alors comme ça la Woody est difficile à installer ?. Évalué à 1.
De plus l'install D/G/L/S sont _beaucoup_ plus facile par rapport à une RedHat ou une Mandrake... certains vont sourciller "hein! quoi! mais ca va pas patatipatata" ... je suis désolé, mais pour une install Debian par exemple, je prend en tout et pour tout 1 heure environ pour graver, installer et configurer une machine (périphériques et serveur X compris)
Sous RH & MDK, il faut graver les 4 CD, installer (priés pour qu'aucun CD ne foire, sinon on retourne à la case départ... je vous assure quand vous êtes à 99% et qu'on vous dit "désolé! le package machin truc est pas valide" ca fout grave les boules) (sauf erreur de ma part, il n'y a pas d'install par réseau dès le début... j'en est vu qu'une à la fin pour les mises-à-jour)
Plus en haut j'ai cru voir une personne qui en avait marre de selectionner chaque packages (a moins que j'ai mal compris ce qui pourrait être le cas :) j'arrive pas à comprendre parce de mon coté (et comme pas mal de personne) un simple apt-get install desklaunch par exemple, m'installe mon système, mon serveur X et un window manager... (et en plus me le configure sans problème et sans utilisation de vi ou de xf86config.... trois questions et hop! un beau serveur X sans prob et haute résolution)
Malgrès tout, la RH et MDK sont très bien pour les end-users (même si les utilisateurs expérimentés l'utilisent :)
J'ai été impressionné par la qualité de l'installeur RedHat (mise à part sa sensibilité durant l'install qui te demande de tout recommencer si un truc lui plait pas.... pour "recommencer" c'est "shutdown/eject cd/reboot" :)
C'est beau l'anti-aliasing sur un installeur :)~