>à ce jeu la, je trouve la slackware plus facile à installer que les >autres
Pas essayé depuis trop longtemps pour avoir un avis. Mais encore une fois mon problème n'est pas la facilité d'installation mais le temps que ca prend (install+configuration) avant d'avoir un système vraiment utilisable.
Un des points forts de la Slack est justement que son installation est extrêmement bien pensée, elle offre un maximum de choix (comme le choix du noyau par exemple, ou le choix du prompt (et donc de la méthode dans la selection des paquetages)...). Qui-plus-est l'installation d'une Slack est rapide.
Quant au choix de sélection-désélection des services qui vont tourner, il faut voir aussi au niveau de la stabilité de la distribution : si tu fait tourner 3 services et que l'instabilité du système te bouffe 2 fois plus de mémoire que si tu en faisais tourner 6 (cas vécu), çà sert pas à grand chose d'avoir des outils graphiques_qui_pètent pour les gèrer.
[^] # Re: Alors comme ça la Woody est difficile à installer ?
Posté par manatane . En réponse à la dépêche Alors comme ça la Woody est difficile à installer ?. Évalué à 1.
Pas essayé depuis trop longtemps pour avoir un avis. Mais encore une fois mon problème n'est pas la facilité d'installation mais le temps que ca prend (install+configuration) avant d'avoir un système vraiment utilisable.
Un des points forts de la Slack est justement que son installation est extrêmement bien pensée, elle offre un maximum de choix (comme le choix du noyau par exemple, ou le choix du prompt (et donc de la méthode dans la selection des paquetages)...). Qui-plus-est l'installation d'une Slack est rapide.
Quant au choix de sélection-désélection des services qui vont tourner, il faut voir aussi au niveau de la stabilité de la distribution : si tu fait tourner 3 services et que l'instabilité du système te bouffe 2 fois plus de mémoire que si tu en faisais tourner 6 (cas vécu), çà sert pas à grand chose d'avoir des outils graphiques_qui_pètent pour les gèrer.