• [^] # Re: Ça me choque de tout mettre au même niveau...

    Posté par (Mastodon) . En réponse au journal Manchot chaud lapin. Évalué à 7.

    Le monde médical parle souvent d'anomalie quand il s'agit d'une différence qui n'a pas besoin d'être soignée. Par exemple pour rester dans le délire hétéro/homo, l'hétérochromie (yeux vairons) est considérée comme une anomalie.

    Alors dire à un homosexuel qu'il a une sorte d'anomalie sexuelle (dans le sens où il n'adopte pas le comportement de la majorité) n'est certe pas très élégant, mais est-ce que ça l'est plus que de dire à un hétérochrome qu'il a une anomalie génétique ? Je vous laisse juge.

    Une chose est sûre, il faut je pense sortir de la vérité médicale/sociale/sexuelle et se poser la question de l'image qu'on veut donner de la chose. Dans un monde où l'homosexualité n'est pas très bien acceptée, il convient surement de prendre plus de pincettes qu'avec d'autres cas qu'on pourrait appeler maladies/anomalies/etc…

    Le jour où on pourra dire de quelqu'un qu'il est gay comme on peut dire de quelqu'un qu'il a les yeux bleus (qui est une anomalie d'après ce que j'a lu quelque part), on pourra prendre moins de pincettes et en rire plus facilement.

    Note: ce n'est pas parce que j'ai comparé l'homosexualités à des anomalies génétiques que j'entends qu'il y'a un gène de l'homosexualité.