Cet exemple signifie qu'il est possible qu'une population comprennent l'intérêt et le principe de "l'intérêt général", il faut juste expliquer, et surtout présenter un projet de société "qui fait rêver" et qui dépasse les intérêts personnels.
Il y a une limite aux sommes que l'on peut prelever. Actuellement le taux d'imposition entre la richesse capte en France par les entreprises et ce qu'un salarie persoit en nette approche les 65%. Ca laisse peut de marge d'augmentation tout de meme. A 100%, on est un pays communiste :-) Et au dela, ce n'est pas possible…
C'est toujours le cas. La richesse de l'Europe a été effectuée sur le dos de l'Afrique et des colonies par exemple.
Non. Meme si leur pouvoir d'achat n'a clairement pas progresse autant que le notre, il a progresse. Dans un systeme economique mondiale dont la croissance devient nul, tout individu qui augmente son pouvoir d'achat individuel, le fait au depend de quelqu'un d'autre sur la planete. Ce qui n'est pas le cas si il y a une croissance globale du pouvoir d'achat, car on se reparti dans ces cas les gains. Bien entendu en cas de recession globale, le probleme est encore plus prononce.
Bien sur que si, faire des économies d'énergies par exemple :)
Sans politique dictatorial de privation, non. Les economies d'energie a effectuer demande un changement d'infrastructure et de comportement majeur. L'ordre de grandeur n'est pas le changement d'ampoule, c'est un investissement massif pour faire un gain de 10% par an sur notre dependences aux produits carbones (petrole, gaz, charbon) pendant au moins une dizaine d'annee. Cela veut dire qu'a PIB constant on sera 4 fois moins dependant en 2025 qu'en 2012, au tant dire que l'ordre de grandeur n'a jamais ete realise. Les 10% correspondent a l'estimation actuelle de ce que sera la baisse notre approvisionnement a partir de 2017 ou 2018. Cela demande de changer notre industrie, notre transport, notre chauffage, notre approvisionnement, notre nourriture… Easy…
[^] # Re: Faire plaisir
Posté par cedric . En réponse au journal La « démocratie » représentative, illusion désirée par les notables. Évalué à 3.
Il y a une limite aux sommes que l'on peut prelever. Actuellement le taux d'imposition entre la richesse capte en France par les entreprises et ce qu'un salarie persoit en nette approche les 65%. Ca laisse peut de marge d'augmentation tout de meme. A 100%, on est un pays communiste :-) Et au dela, ce n'est pas possible…
Non. Meme si leur pouvoir d'achat n'a clairement pas progresse autant que le notre, il a progresse. Dans un systeme economique mondiale dont la croissance devient nul, tout individu qui augmente son pouvoir d'achat individuel, le fait au depend de quelqu'un d'autre sur la planete. Ce qui n'est pas le cas si il y a une croissance globale du pouvoir d'achat, car on se reparti dans ces cas les gains. Bien entendu en cas de recession globale, le probleme est encore plus prononce.
Sans politique dictatorial de privation, non. Les economies d'energie a effectuer demande un changement d'infrastructure et de comportement majeur. L'ordre de grandeur n'est pas le changement d'ampoule, c'est un investissement massif pour faire un gain de 10% par an sur notre dependences aux produits carbones (petrole, gaz, charbon) pendant au moins une dizaine d'annee. Cela veut dire qu'a PIB constant on sera 4 fois moins dependant en 2025 qu'en 2012, au tant dire que l'ordre de grandeur n'a jamais ete realise. Les 10% correspondent a l'estimation actuelle de ce que sera la baisse notre approvisionnement a partir de 2017 ou 2018. Cela demande de changer notre industrie, notre transport, notre chauffage, notre approvisionnement, notre nourriture… Easy…