Oui, mais alors pourquoi préférer emprunter aux "riches" et les rémunérer ensuite (assurance vie), plutôt que tout prendre directement par l'impôt ?
Question electoral, les impots sont problematique. Les gens ne veulent pas en payer et voteront pour ceux-lui qui en propose le moins, mais qui en promet le plus. Donc politiquement, il vaut mieux emprunter aux "riches" plutot que tout prendre par l'impot. Question de communication. Mais au final, quand l'etat faira defaut et que les economies disparaitront, ce sera finalement une forte d'impot a retardement.
Non, l'accroissement monétaire en un moyen de représenter l'accroissement de travail, la richesse créé. En gros, tu achètes des biens, que tu travailles et tu revends le tout plus cher. La différence entre les prix d'achats et de vente représente la valeur que donne "le marché" (les gens) a ton travail. La création monétaire permet de représenter cette valeur supplémentaire dans le système.
J'avoue que j'ai du mal a comprendre la difference que tu fais avec mon propos. L'accroissement monetaire est une prise de position qui consiste a dire que le progres que l'on va en obtenir permettra de compenser la perte de pouvoir d'achat lie a la dilution de masse monetaire existente. Cela veut dire que si tu acrois la masse monetaire sans croissance, tu appauvris mecaniquement tout le monde.
D'après le simple principe de l'offre et de la demande, les prix des matières 1er va juste s'envoler (comme le pétrole actuellement). Ensuite, le travail ne fait plus uniquement avec des matières premières, tous l'immatériel devient prépondérant. Une clef à molette est bien plus lourd en matière première qu'un iphone et pourtant, celui-ci est issue de bien plus de travail.
Titre de l'image
Regarde bien ce graphique, c'est la dependence de notre civilisation a l'energie (majoritairement le petrole). On est loin du zero ! Et si tu regardes la coubre, on fait du 1% de croissance par le progres et c'est tout. Le reste, c'est en consommant plus d'energie. Donc si tu as moins d'energie, ca fait mecaniquement pouf et c'est tout. La corelation est forte et le systeme loin d'etre decouple !
Il ne faut pas reflechir uniquement en matiere d'offre et de demande sans incorporer la contrainte forte exterieur qui ne depend pas de la volonte des etres humains. Notre economie est lie a mourrir aux energies que sont le charbon, le gaz et le petrole. Et sans decision politique dictatorial, le changement se faira trop lentement. D'ailleur a l'heure actuelle, la croissance d'une zone economique se fait au depend d'une autre, car il n'y a plus de marge de manoeuvre sur l'energie…
[^] # Re: Faire plaisir
Posté par cedric . En réponse au journal La « démocratie » représentative, illusion désirée par les notables. Évalué à 2.
Question electoral, les impots sont problematique. Les gens ne veulent pas en payer et voteront pour ceux-lui qui en propose le moins, mais qui en promet le plus. Donc politiquement, il vaut mieux emprunter aux "riches" plutot que tout prendre par l'impot. Question de communication. Mais au final, quand l'etat faira defaut et que les economies disparaitront, ce sera finalement une forte d'impot a retardement.
J'avoue que j'ai du mal a comprendre la difference que tu fais avec mon propos. L'accroissement monetaire est une prise de position qui consiste a dire que le progres que l'on va en obtenir permettra de compenser la perte de pouvoir d'achat lie a la dilution de masse monetaire existente. Cela veut dire que si tu acrois la masse monetaire sans croissance, tu appauvris mecaniquement tout le monde.
Titre de l'image
Regarde bien ce graphique, c'est la dependence de notre civilisation a l'energie (majoritairement le petrole). On est loin du zero ! Et si tu regardes la coubre, on fait du 1% de croissance par le progres et c'est tout. Le reste, c'est en consommant plus d'energie. Donc si tu as moins d'energie, ca fait mecaniquement pouf et c'est tout. La corelation est forte et le systeme loin d'etre decouple !
Il ne faut pas reflechir uniquement en matiere d'offre et de demande sans incorporer la contrainte forte exterieur qui ne depend pas de la volonte des etres humains. Notre economie est lie a mourrir aux energies que sont le charbon, le gaz et le petrole. Et sans decision politique dictatorial, le changement se faira trop lentement. D'ailleur a l'heure actuelle, la croissance d'une zone economique se fait au depend d'une autre, car il n'y a plus de marge de manoeuvre sur l'energie…