Ma réponse d’hier a disparu je ne sais où… j’ai peut-être fait une fausse manip… ?
La capacité du plus grand nombre à reproduire le discours dominant, ici comme ailleurs, me sidère et m'interpelle en même temps.
C’est en effet affligeant. Mais je constate que parmi les opposants, on se sert aussi beaucoup d’un parler formaté par des discours d’opposants dominants, et que la partisanerie rend difficile toutes les discussions.
D’une manière générale, il est vraiment difficile d’émettre la moindre pensée sans qu’on t’accuse aussitôt d’être du bord de untel, d’avoir des arrière-pensées ou d’être accusé d’être un facho, un démago, un communiste, etc. Il faut vraiment faire attention à ce qu’on dit. En atteste le commentaire plus bas ("journal qui pue, et ce un jour de vote") qui semble croire que je fais de la propagande (pour qui, je ne sais pas trop), promeus la haine de la démocratie et le bonapartisme. Ah bon ? Je découvre que je suis un sacré salaud. :)
Pourquoi un si faible taux d'engagement politique / syndical dans la partie "consciente" de la population.
À mon avis, la méfiance et le scepticisme généralisés vis-à-vis de la politique en sont la cause. Et je dois dire que je partage cette méfiance et ce scepticisme.
Dans mes moments les plus pessimistes je médite cette sentence de Arnold Joseph Toynbee : "Les civilisations meurent par suicide, non par meurtre."
Je ne connaissais pas cet historien, mais je partage cette opinion, en partie du moins.
comme d'habitude les champions du Monde sont les États-uniens, que l'on continue par ailleurs à montrer en exemple !
Je constate surtout qu’on prend n’importe qui pour exemple au gré des événements.
Quand les USA allaient bien, on en vantait le modèle. Les subprimes, c’est trop cool (dans le programme de Sarkozy en 2007). Quand l’Angleterre nous a dépassé en PIB, on a loué l’Angleterre. Maintenant que les Allemands sont forts (ce qui n’a pas toujours été le cas), ce sont eux les modèles. Bref… nos moralistes sont de vraies girouettes. Il vaut mieux avoir un modèle cohérent et l’améliorer autant que possible, plutôt que vouloir suivre le sens d’un vent qui tourbillonne à tout-va.
[^] # Re: Reproduction du système
Posté par coid . En réponse au journal La « démocratie » représentative, illusion désirée par les notables. Évalué à 0. Dernière modification le 10 juin 2012 à 11:14.
Ma réponse d’hier a disparu je ne sais où… j’ai peut-être fait une fausse manip… ?
C’est en effet affligeant. Mais je constate que parmi les opposants, on se sert aussi beaucoup d’un parler formaté par des discours d’opposants dominants, et que la partisanerie rend difficile toutes les discussions.
D’une manière générale, il est vraiment difficile d’émettre la moindre pensée sans qu’on t’accuse aussitôt d’être du bord de untel, d’avoir des arrière-pensées ou d’être accusé d’être un facho, un démago, un communiste, etc. Il faut vraiment faire attention à ce qu’on dit. En atteste le commentaire plus bas ("journal qui pue, et ce un jour de vote") qui semble croire que je fais de la propagande (pour qui, je ne sais pas trop), promeus la haine de la démocratie et le bonapartisme. Ah bon ? Je découvre que je suis un sacré salaud. :)
À mon avis, la méfiance et le scepticisme généralisés vis-à-vis de la politique en sont la cause. Et je dois dire que je partage cette méfiance et ce scepticisme.
Je ne connaissais pas cet historien, mais je partage cette opinion, en partie du moins.
Je constate surtout qu’on prend n’importe qui pour exemple au gré des événements.
Quand les USA allaient bien, on en vantait le modèle. Les subprimes, c’est trop cool (dans le programme de Sarkozy en 2007). Quand l’Angleterre nous a dépassé en PIB, on a loué l’Angleterre. Maintenant que les Allemands sont forts (ce qui n’a pas toujours été le cas), ce sont eux les modèles. Bref… nos moralistes sont de vraies girouettes. Il vaut mieux avoir un modèle cohérent et l’améliorer autant que possible, plutôt que vouloir suivre le sens d’un vent qui tourbillonne à tout-va.