Cite-moi les phrases où je me plains, stp, parce que je me suis amusé à écrire ça. Ce n’est pas une question rhétorique, j’aimerais savoir ce qui dans mon style paraît plaintif, afin de l’éliminer pour les prochaines fois.
qu'est-ce que tu proposes pour changer le système ?
Déjà, arrêter de poursuivre une solution qui ne fonctionne pas, donc supprimer l’obligation des États d’emprunter aux banques privées. Après, je ne connais pas le remède miracle. Mais il semblerait qu’il n’y eu que peu de méthodes au cours de l’histoire pour résoudre les problèmes de dette massive :
– la guerre, le pillage, etc.
– l’inflation, plus ou moins importante,
– le non-remboursement, partiel ou total.
À mon avis, c’est la monnaie qu’il faut repenser, mais avant qu’on mette tout le monde d’accord, du sang coulera probablement, car on a fait des guerres pour moins que ça. Donc mon avis sur la question n’a présentement aucune importance.
Note toutefois que mon sujet, c’était plus la confiance qu’on peut accorder à la démocratie représentative que relancer le débat sur la monnaie et les banques.
Ce que j’aimerais connaître, ce sont les circonstances qui ont conduit à l’adoption de la loi de 1973. Qui voté ça ? Pourquoi ? Y a-t-il influence, lobbyisme, corruption ?
[^] # Re: La question est...
Posté par coid . En réponse au journal La « démocratie » représentative, illusion désirée par les notables. Évalué à 4. Dernière modification le 10 juin 2012 à 00:29.
Cite-moi les phrases où je me plains, stp, parce que je me suis amusé à écrire ça. Ce n’est pas une question rhétorique, j’aimerais savoir ce qui dans mon style paraît plaintif, afin de l’éliminer pour les prochaines fois.
Déjà, arrêter de poursuivre une solution qui ne fonctionne pas, donc supprimer l’obligation des États d’emprunter aux banques privées. Après, je ne connais pas le remède miracle. Mais il semblerait qu’il n’y eu que peu de méthodes au cours de l’histoire pour résoudre les problèmes de dette massive :
– la guerre, le pillage, etc.
– l’inflation, plus ou moins importante,
– le non-remboursement, partiel ou total.
À mon avis, c’est la monnaie qu’il faut repenser, mais avant qu’on mette tout le monde d’accord, du sang coulera probablement, car on a fait des guerres pour moins que ça. Donc mon avis sur la question n’a présentement aucune importance.
Note toutefois que mon sujet, c’était plus la confiance qu’on peut accorder à la démocratie représentative que relancer le débat sur la monnaie et les banques.
Ce que j’aimerais connaître, ce sont les circonstances qui ont conduit à l’adoption de la loi de 1973. Qui voté ça ? Pourquoi ? Y a-t-il influence, lobbyisme, corruption ?