Ils presentent ca comme un truc ouvert auquel tous les fabriquants de navigateurs sont invites a participer, mais bien evidemment que nous on n'a pas envie d'encourager le retour des plugins binaires
Il va falloir définir ouvert parce que je ne vois pas en quoi Native Client est fermé. Ok ils ont décidé d'une API tout seul, donc ce n'est pas un standard, mais à priori une énorme partie de Chrome est open source (Chromium) et il y a un site web pour les dev de navigateur intéressés à implémenter Native Client.
Ca n'a strictement rien à voir avec flash ou activex ou Adobe et Microsoft faisaient tout pour que personne d'autre ne puisse implémenter de plugin compatible.
Après, si vous pensez que Native Client n'est pas une bonne idée, libre à vous de ne pas l'implémenter et de proposer mieux. Mais ça ne veut strictement pas dire que Native Client est fermé.
[^] # Re: Google fait de l'ouvert et du ferme aussi
Posté par Jux . En réponse à la dépêche Sergey Brin dénonce les « cages dorées » de Facebook et Apple. Évalué à 5.
Il va falloir définir ouvert parce que je ne vois pas en quoi Native Client est fermé. Ok ils ont décidé d'une API tout seul, donc ce n'est pas un standard, mais à priori une énorme partie de Chrome est open source (Chromium) et il y a un site web pour les dev de navigateur intéressés à implémenter Native Client.
Ca n'a strictement rien à voir avec flash ou activex ou Adobe et Microsoft faisaient tout pour que personne d'autre ne puisse implémenter de plugin compatible.
Après, si vous pensez que Native Client n'est pas une bonne idée, libre à vous de ne pas l'implémenter et de proposer mieux. Mais ça ne veut strictement pas dire que Native Client est fermé.