En théorie, rien du tout. Les licences Creative Commons sont irrévocables, donc quand un artiste idiot ou juste illettré (appelons-le Stefano Mocini, pour ne pas le citer) décide de rajouter une clause -NC à tous ses travaux parce qu'il n'a rien compris aux CC, hé bien le titre "Rebirth" qui était sous CC-By-SA passe sous double licence CC-By-SA / CC-By-NC-SA.
Donc le réalisateur Jonathan Musset n'a pas à s'en faire, son court-métrage "Russian Sandglass" restera libre, sous licence CC-By-SA, et légal.
Simplement sur la page de Rebirth, c'est écrit "CC-By-NC-SA", et je ne sais pas quels moyens a Jonathan Musset de prouver sa bonne foi. Qu'est-ce qui nous dit qu'il n'a pas tout simplement repris la musique en rajoutant une mention erronée de la licence dans le générique ?
Les témoignages des utilisateurs ? Combien de gens se sont intéressés à Russian Sandglass et à Rebirth, sont allés voir la licence et ont vérifié qu'ils s'agissait bien de celle indiquée, durant la période où c'était effectivement le cas ? Et surtout combien seront en mesure de se manifester si on demande des témoignages ?
Le site lui-même ? Jamendo conserve-t-il un historique des changements de licence ? Et si oui, est-il prêt à le communiquer ? Connaissant la mentalité des rapaces qui sont derrière Jamendo, ça m'étonnerait fort.
D'autres sites ? Éventuellement, mais la réponse de mlinksva me laisse penser qu'il n'y a pas encore de sites de ce type. Quant à la wayback machine de archive.org, elle n'est pas suffisante pour surveiller des changements aussi rapides.
[^] # Re: Ah, puisque on en parle...
Posté par gnuzer . En réponse au journal jplay - un lecteur en HTML5 pour Jamendo. Évalué à 5.
En théorie, rien du tout. Les licences Creative Commons sont irrévocables, donc quand un artiste idiot ou juste illettré (appelons-le Stefano Mocini, pour ne pas le citer) décide de rajouter une clause -NC à tous ses travaux parce qu'il n'a rien compris aux CC, hé bien le titre "Rebirth" qui était sous CC-By-SA passe sous double licence CC-By-SA / CC-By-NC-SA.
Donc le réalisateur Jonathan Musset n'a pas à s'en faire, son court-métrage "Russian Sandglass" restera libre, sous licence CC-By-SA, et légal.
Simplement sur la page de Rebirth, c'est écrit "CC-By-NC-SA", et je ne sais pas quels moyens a Jonathan Musset de prouver sa bonne foi. Qu'est-ce qui nous dit qu'il n'a pas tout simplement repris la musique en rajoutant une mention erronée de la licence dans le générique ?
Les témoignages des utilisateurs ? Combien de gens se sont intéressés à Russian Sandglass et à Rebirth, sont allés voir la licence et ont vérifié qu'ils s'agissait bien de celle indiquée, durant la période où c'était effectivement le cas ? Et surtout combien seront en mesure de se manifester si on demande des témoignages ?
Le site lui-même ? Jamendo conserve-t-il un historique des changements de licence ? Et si oui, est-il prêt à le communiquer ? Connaissant la mentalité des rapaces qui sont derrière Jamendo, ça m'étonnerait fort.
D'autres sites ? Éventuellement, mais la réponse de mlinksva me laisse penser qu'il n'y a pas encore de sites de ce type. Quant à la wayback machine de archive.org, elle n'est pas suffisante pour surveiller des changements aussi rapides.