Tout d'abord, excellente dépêche qui aborde beaucoup de points. Du coup, ça me donne à mon tour l'envie de répondre sur ces points. ;-)
@safe pure nothrow
Je trouve que cette ligne est une sorte de blague. Enfin… le @safe se défend, mais le pure et le nothrow, pourquoi ? C'est quelque chose qui se détecte facilement. Ça donne plutôt l'impression d'ornements superflus dans le code. Même remarque pour l'immutable.
D'ailleurs je ne comprends même pas pourquoi ce n'est pas le mode par défaut et mutable l'exception.
Peut-on avoir une explication sur l'utilisation du type size_t au lieu d'un équivalent de l'unsigned int ? Est-ce un remplacement courant ?
# Le langage D est-il choisi lorsqu'on ne sait pas avec quoi coder ?
Posté par mackwic . En réponse à la dépêche Le langage D. Évalué à 4.
Tout d'abord, excellente dépêche qui aborde beaucoup de points. Du coup, ça me donne à mon tour l'envie de répondre sur ces points. ;-)
Je trouve que cette ligne est une sorte de blague. Enfin… le @safe se défend, mais le pure et le nothrow, pourquoi ? C'est quelque chose qui se détecte facilement. Ça donne plutôt l'impression d'ornements superflus dans le code. Même remarque pour l'immutable.
D'ailleurs je ne comprends même pas pourquoi ce n'est pas le mode par défaut et mutable l'exception.
Peut-on avoir une explication sur l'utilisation du type
size_tau lieu d'un équivalent de l'unsigned int ? Est-ce un remplacement courant ?