Dommage, c'est à mon avis une solution d'avenir, un truc à tester. Imaginez le HUD de Unity avec les tuyaux (pipes) etc, ça serait vraiment puissant, on pourrait faire des scripts…
Dcop permettait effectivement de scripter énormément de choses avec les applications KDE, de manière très simple, et c'était très efficace.
Dbus c'est standardisé par Freedesktop.org, et comme KDE suis les spécifications… Dcop était-il plus léger/pratique ?
Je sais qu'avec Dcop j'ai pu scripter facilement des applications KDE, il y avait une auto-complétion des paramètres et commandes Dcop via la touche TAB sur la ligne de commande, et on pouvait naviguer dans la liste avec l'aide. Je me souviens avoir rapidement regardé avec Dbus, et c'était un bordel sans nom, pas du tout exploitable aussi simplement.
Bref, Dcop me manque…
Moi qui pensait que KDE ne pouvait pas être plus personnalisable ! :P Et surtout, la seule option qui me manquerait, c'est la possibilité de désactiver le dégradé radial d'Oxygen…
KDE offrait bien plus d'options et de réglages, et c'était génial, ça faisait sa force à mes yeux (et de pas mal d'autres fans). Autant je comprends que proposer une interface fonctionnelle avec des réglages limités aux réglages usuels soit très pertinent, autant je ne comprends pas cette Gnomisation du projet KDE qui cherche à virer toutes les possibilités de réglages. Avoir un mode simplifié n'empêche pas de permettre à côté l'accès à un mode avancé permettant de configurer le moindre réglage.
Je veux pas troller mais je trouve ça juste inutile car anti-ergonomique… À moins que tu n'ai des arguments intéressants.
Je ne suis pas non plus un utilisateur du mode spatial, la critique a cependant été formulée, et c'est vrai que Konqueror offrait la possibilité de fonctionner ainsi.
Je me suis intéressé à la chose pour des personnes handicapées, et il s'avère que pour elles, la navigation spatiale pourrait offrir de nombreux avantages en limitant les interactions nécessaires pour des manipulations courantes.
[^] # Re: KDE, « What else ? »
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche KDE 4.9 est sorti. Évalué à 1.
Dcop permettait effectivement de scripter énormément de choses avec les applications KDE, de manière très simple, et c'était très efficace.
Je sais qu'avec Dcop j'ai pu scripter facilement des applications KDE, il y avait une auto-complétion des paramètres et commandes Dcop via la touche TAB sur la ligne de commande, et on pouvait naviguer dans la liste avec l'aide. Je me souviens avoir rapidement regardé avec Dbus, et c'était un bordel sans nom, pas du tout exploitable aussi simplement.
Bref, Dcop me manque…
KDE offrait bien plus d'options et de réglages, et c'était génial, ça faisait sa force à mes yeux (et de pas mal d'autres fans). Autant je comprends que proposer une interface fonctionnelle avec des réglages limités aux réglages usuels soit très pertinent, autant je ne comprends pas cette Gnomisation du projet KDE qui cherche à virer toutes les possibilités de réglages. Avoir un mode simplifié n'empêche pas de permettre à côté l'accès à un mode avancé permettant de configurer le moindre réglage.
Je ne suis pas non plus un utilisateur du mode spatial, la critique a cependant été formulée, et c'est vrai que Konqueror offrait la possibilité de fonctionner ainsi.
Je me suis intéressé à la chose pour des personnes handicapées, et il s'avère que pour elles, la navigation spatiale pourrait offrir de nombreux avantages en limitant les interactions nécessaires pour des manipulations courantes.