Pourtant konqui ne fait pas grand chose, il se contente (ou presque) d'afficher le kpart associer à un kioslave
Un peu plus que ça quand même… Ne serait-ce que la relation entre l'interface et le reste (relation frontal–dorsal). Et j'imagine qu'ils avaient une (pas forcément bonne) raison de créer Dolphin.
le controle par la ligne de commande (c'est peut être revenu depuis via dbus, je n'est plus vérifié depuis un moment), ça parrait un détail de nos jour, mais ça m'a permi de faire un conf très personalisé pour des mes grands parents qui se paument avec une souris et des menus, mais savent très bien suivre des procédures en cli.
Dommage, c'est à mon avis une solution d'avenir, un truc à tester. Imaginez le HUD de Unity avec les tuyaux (pipes) etc, ça serait vraiment puissant, on pourrait faire des scripts…
Sinon l'abandon de dcop (c'est depuis ça que j'ai arrêté ls contributions),
Dbus c'est standardisé par Freedesktop.org, et comme KDE suis les spécifications… Dcop était-il plus léger/pratique ?
le fait de pouvoir mettre mes rss dans la barre des taches (on le peut avec kde4, mais c'est assez illisible),
Faut voir s'il n'y a pas un autre plasmoïde qui fait ça mieux… Je regrette d'ailleurs que ce terme ai été remplacé par "composant graphique"… Berk !
la disparition d'une grosse partie des possibilités de configuration
Moi qui pensait que KDE ne pouvait pas être plus personnalisable ! :P Et surtout, la seule option qui me manquerait, c'est la possibilité de désactiver le dégradé radial d'Oxygen…
@Suppositoire :
La barre d'outils qui fait un rafraîchissement sur un changement d'onglet, ça ne doit pas être bien sorcier à corriger et ça l'aurait sûrement été si tout les efforts d'intégration n'avaient pas été mis sur Dolphin d'ailleurs.
+1
Plus « moderne » c'est quoi ? L'apparence ou les fonctionnalités ? Concernant ces dernières, il semblerait que les développeurs Dolphin veuillent rester sur l'idée initiale, une sorte de « le moins possible, le mieux possible »
Philosophie Unix/KISS, j'approuve, et j'encourage. Pas besoin de faire des usines à gaz qui pose des problèmes de maintenance…
Dolphin ne permette pas d'afficher les dimensions d'une image directement dans la vue, ni dans les propriétés/infobulles (pour les avoir dans les propriétés/infobulles, il faut activer nepomuk et l'indexation de fichiers…) ;
Nepomuk devient de plus en plus indispensable, mais ça rend KDE plus modulaire donc plus simple à maintenir… Je préfère le désactiver parce que les notes et les commentaires sur les fichiers m'importent peu.
Dolphin ne permette pas d'afficher un aperçu de la vidéo au survol de la souris (sous Konqueror, il suffisait de passer la souris au-dessus de l'image d'aperçu d'une vidéo pour que celle-ci déroule le film) ;
+1
Dolphin limite le nombre de panneaux à 2 dans la vue scindée (aucune limite avec Konqueror) ;
Pratique, mais rarement usité comme fonctionnalité donc bon…
Dolphin ne dispose pas de mode spatial ;
Je veux pas troller mais je trouve ça juste inutile car anti-ergonomique… À moins que tu n'ai des arguments intéressants.
[^] # Re: KDE, « What else ? »
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche KDE 4.9 est sorti. Évalué à 1.
@Alex :
Un peu plus que ça quand même… Ne serait-ce que la relation entre l'interface et le reste (relation frontal–dorsal). Et j'imagine qu'ils avaient une (pas forcément bonne) raison de créer Dolphin.
Dommage, c'est à mon avis une solution d'avenir, un truc à tester. Imaginez le HUD de Unity avec les tuyaux (pipes) etc, ça serait vraiment puissant, on pourrait faire des scripts…
Dbus c'est standardisé par Freedesktop.org, et comme KDE suis les spécifications… Dcop était-il plus léger/pratique ?
Faut voir s'il n'y a pas un autre plasmoïde qui fait ça mieux… Je regrette d'ailleurs que ce terme ai été remplacé par "composant graphique"… Berk !
Moi qui pensait que KDE ne pouvait pas être plus personnalisable ! :P Et surtout, la seule option qui me manquerait, c'est la possibilité de désactiver le dégradé radial d'Oxygen…
@Suppositoire :
+1
Philosophie Unix/KISS, j'approuve, et j'encourage. Pas besoin de faire des usines à gaz qui pose des problèmes de maintenance…
Nepomuk devient de plus en plus indispensable, mais ça rend KDE plus modulaire donc plus simple à maintenir… Je préfère le désactiver parce que les notes et les commentaires sur les fichiers m'importent peu.
+1
Pratique, mais rarement usité comme fonctionnalité donc bon…
Je veux pas troller mais je trouve ça juste inutile car anti-ergonomique… À moins que tu n'ai des arguments intéressants.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990