J'ai pas parcouru les liens, mais j'avais déjà entendu ce genre de raisonnement. Ca tient à une idée qui, si elle est séduisante, n'est pas tout à fait vrai dans les faits.
L'histoire de la monnaie scripturale et fiduciaire, OK.
La conversion en OR à la base, OK.
Les bases sont correctes. Par contre, contre, l'interprétation du crédit est erronée.
Quand une Banque de fait un crédit, elle te prête de l'argent qui disparait de son bilan, et va s'inscrire à ton actif, sur ton compte.
Pire, quand tu vires de l'argent à ton maçon, en schématisant on peut dire que l'argent frais, les billets, sont transférés de ta banque à celle de ton maçon.
Bref, ca tient pas la route.
Par contre, le fait qu'un pays comme la France, et c'est pire encore pour les états-unis, puisses être déficitaire tous les ans depuis les années 70, et rembourser ses intérêts en empruntant reléguant Madoff au rang d'amateur dans les systèmes Ponziens, ça n'y est pour rien dans la crise ?
Quand on entend aujourd'hui l'Espagne craindre de ne pouvoir emprunter à un taux intéressant pour pouvoir rembourser ses créances, il faut être un financier de haut vol pour voir qu'on marche sur la tête ?
Les Banques n'y sont pas pour grand chose, si ce n'est qu'elles ont entretenu le fait que les dettes souverainnes n'étaient pas à risque.
La garantie d'un état comme la France : les actifs que vous et moi avons, et qui peut être monnayé ?
Ou la force millitaire qui fait qu'en cas de grave crise financière, les investisseurs lésés ne viendront pas réclamer leur dû.
Ca fait peur ?
Et mon analyse, qu'en pensez-vous ?
# mouais ...
Posté par xavier Granveaux . En réponse au journal L'argent dette. Évalué à 7.
J'ai pas parcouru les liens, mais j'avais déjà entendu ce genre de raisonnement. Ca tient à une idée qui, si elle est séduisante, n'est pas tout à fait vrai dans les faits.
L'histoire de la monnaie scripturale et fiduciaire, OK.
La conversion en OR à la base, OK.
Les bases sont correctes. Par contre, contre, l'interprétation du crédit est erronée.
Quand une Banque de fait un crédit, elle te prête de l'argent qui disparait de son bilan, et va s'inscrire à ton actif, sur ton compte.
Pire, quand tu vires de l'argent à ton maçon, en schématisant on peut dire que l'argent frais, les billets, sont transférés de ta banque à celle de ton maçon.
Bref, ca tient pas la route.
Par contre, le fait qu'un pays comme la France, et c'est pire encore pour les états-unis, puisses être déficitaire tous les ans depuis les années 70, et rembourser ses intérêts en empruntant reléguant Madoff au rang d'amateur dans les systèmes Ponziens, ça n'y est pour rien dans la crise ?
Quand on entend aujourd'hui l'Espagne craindre de ne pouvoir emprunter à un taux intéressant pour pouvoir rembourser ses créances, il faut être un financier de haut vol pour voir qu'on marche sur la tête ?
Les Banques n'y sont pas pour grand chose, si ce n'est qu'elles ont entretenu le fait que les dettes souverainnes n'étaient pas à risque.
La garantie d'un état comme la France : les actifs que vous et moi avons, et qui peut être monnayé ?
Ou la force millitaire qui fait qu'en cas de grave crise financière, les investisseurs lésés ne viendront pas réclamer leur dû.
Ca fait peur ?
Et mon analyse, qu'en pensez-vous ?