La critique que je fais à KDE, c'est que je trouve ça moche, lent, moche, pas pratique et moche. Je n'empêche personne de l'apprécier.
Gnome 2 aussi est moche (surtout à côté du 1 qui était magnifique) et il sux, mais faut pas déconner, le toolkit est vachement mieux foutu et ça fait des applis plus pratiques. Moins intégrées sans aucun doute, mais plus pratiques.
Résultat, je n'utilise que WindowMaker, mais quand vient le besoin d'une application, le choix a tojours tendance à pencher d'un côté.
Mais bon, quand on fait ce genre de choix sur DLFP, on est une espèce de pestiféré, et c'est tout juste si on ne se fait pas lapider par la bande de trolleurs qui passe sa journée à chier sur Mandrake, Debian, Gnome et le Hurd.
[^] # Re: Interview des mainteneurs de Nautilus
Posté par Jar Jar Binks . En réponse à la dépêche Interview des mainteneurs de Nautilus. Évalué à 1.
Gnome 2 aussi est moche (surtout à côté du 1 qui était magnifique) et il sux, mais faut pas déconner, le toolkit est vachement mieux foutu et ça fait des applis plus pratiques. Moins intégrées sans aucun doute, mais plus pratiques.
Résultat, je n'utilise que WindowMaker, mais quand vient le besoin d'une application, le choix a tojours tendance à pencher d'un côté.
Mais bon, quand on fait ce genre de choix sur DLFP, on est une espèce de pestiféré, et c'est tout juste si on ne se fait pas lapider par la bande de trolleurs qui passe sa journée à chier sur Mandrake, Debian, Gnome et le Hurd.