>Faut avouer qu'il est maintenant devenu très utilisable...ce qui n'était pas franchement le cas avant.
Franchement, je trouve Nautilus très inutilisable, lent, et surtout dénué de fonctionnalités. Il est certes bien plus joli à mes yeux que Konqueror, mais le Konqueror de KDE3 est vraiment très très utile et configurable. Avant, Nautilus était une catastrophe, maintenant, il n'est plus que mauvais.
Et je précise de suite que j'ai 640 MiB de RAM, et que j'ai rajouté quasi tous les Nautilus-scripts trouvés sur le net, plus un que j'ai modifié.
Konqueror, il est un peu lent et pas très ergonomique, mais vu la masse de fonctionnalités, on peut lui pardonner.
Promis, j'essaye Rox dès que possible, il paraît que c'est LE file manager par excellence.
[^] # Re: Interview des mainteneurs de Nautilus
Posté par oliv . En réponse à la dépêche Interview des mainteneurs de Nautilus. Évalué à 1.
Franchement, je trouve Nautilus très inutilisable, lent, et surtout dénué de fonctionnalités. Il est certes bien plus joli à mes yeux que Konqueror, mais le Konqueror de KDE3 est vraiment très très utile et configurable. Avant, Nautilus était une catastrophe, maintenant, il n'est plus que mauvais.
Et je précise de suite que j'ai 640 MiB de RAM, et que j'ai rajouté quasi tous les Nautilus-scripts trouvés sur le net, plus un que j'ai modifié.
Konqueror, il est un peu lent et pas très ergonomique, mais vu la masse de fonctionnalités, on peut lui pardonner.
Promis, j'essaye Rox dès que possible, il paraît que c'est LE file manager par excellence.
C'est mon avis, et je le partage :)